Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 22к-1634/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного следствия - источник доходов)

Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 22к-1634/13

Судья Мухина Н.А. N 22-1634/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2013 года кассационную жалобу адвоката Ачкасова В.Г. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым

Усовой Н.С., *, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 10 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения адвоката Ачкасова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

10 августа 2012 года СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ была задержана Усова Н.С.

11августа 2012 года уголовное дело переквалифицировано с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

11 августа 2012 года Преображенским районным судом города Москвы в отношении обвиняемой Усовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем сроки предварительного следствия, а также сроки содержания под стражей Усовой неоднократно продлевались.

18 декабря 2012 года врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 10 марта 2013 года, включительно.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Усовой срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 10 марта 2013 года, включительно.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы постановлением от 27 декабря 2012 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Ачкасов В.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что все следственные действия по делу завершены, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о непричастности Усовой к совершению преступления, Усова является наркоманкой и нуждается в лечении, что осуществить в условиях изоляции не возможно, данных о том, что Усова может скрыться у следствия и суда не имеется. Просит изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Усовой, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Усова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сведений о месте ее работы и источнике дохода не имеется. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Усова может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Усовой срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года в отношении Усовой Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: