Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-689/13

Судья: Гарбар Л.В. Дело N22-689/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "23" января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Иванова С.А.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чиркова С.А. и адвоката Танишева В.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чиркова С. А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 12.07.2011 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав пояснения адвоката Танишева В.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 12.07.2011 года Чирков С.А. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12.07.2011 года.

22.11.2012 года осужденный Чирков С.А. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в котором указал, что отбыл более половины назначенного судом срока наказания, окончательно встал на путь исправления, в содеянном раскаялся, осознал свою вину, положительно характеризуется администрацией ФКУ - УФСИН России по -, за добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений, за примерное поведение и трудовые успехи переведен на облегченные условия содержания.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года ходатайство осужденного Чиркова С.А. оставлено без удовлетворения, поскольку представленные документы не свидетельствуют о том, что в настоящее время Чирков С.А. исправился полностью и не нуждается в полном отбывании наказания, утратил общественную опасность.

В кассационной жалобе осужденный Чирков С.А. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным и необоснованным, указывает, что учтенное судом дисциплинарное взыскание, было наложено на него более года назад, а затем досрочно погашено, обращает внимание на то, что при рассмотрении ходатайства суд мог учесть, что в совершенном преступлении он полностью раскаялся, сожалеет о случившемся, у потерпевшего к нему нет материальных и моральных претензий, отбыл он более 2/3 назначенного срока наказания, имеет благодарности за добросовестную работу и соответствующее поведение, -, -, постоянное место жительства и регистрации в -, поддерживает -.

Просит постановление отменить и повторно рассмотреть заявленное им ходатайство.

В кассационной жалобе адвокат Танишев В.И. считает постановление суда необоснованным, немотивированным и незаконным, обращает внимание на то, что учтенное судом дисциплинарное взыскание, было наложено на Чиркова С.А. более года назад, и снято в мае 2012 года досрочно, в связи с чем ссылка суда на данное обстоятельство, как на препятствие в удовлетворении ходатайства осужденного, является несостоятельной, противоречащей п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года N8; осужденный Чирков С.А. отбыл _ срока наказания, имеет -, -, твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, поощрялся пятью благодарностями за добросовестное отношение к труду, несколькими краткосрочными и длительными свиданиями, переведен на облегченные условия содержания, на бесконвойное передвижение, положительно характеризуется администрацией учреждения, поддержавшей его ходатайство об условно - досрочном освобождении, не нуждается в полном отбытии наказания.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству осужденного Чиркова С.А. выполнено не было.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чиркова С.А. об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания, суд учел лишь наличие у осужденного благодарностей и дисциплинарного взыскания за нарушение формы одежды, которое было снято с Чиркова С.А. досрочно в мае 2012 года, не обсудил иные данные, указанные в жалобах осужденного и защитника, которые, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года N8, могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что указанные осужденным и защитником сведения не являются основанием для однозначного вывода о том, что за время отбывания наказания Чирков С.А. полностью исправился, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, является необоснованным и немотивированным.

Таким образом, судебное решение не основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, и положениях уголовного, уголовно-исполнительного закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, и считает, что оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследовать представленные материалы, проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и с учетом полученных результатов вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Чиркова С.А. об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, кассационные жалобы осужденного и защитника - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: