Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 10-93/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - признаки преступления - источник доходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 10-93/13

Судья Поспелова Е.В. N 22-93/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Перфильева С.С. и адвоката Барановского К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Барановского К.В. в защиту обвиняемого Ахметова Д.Ф. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 года, которым

Ахметову Д.Ф., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 11 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения обвиняемого и его адвоката Барановского К.В. поддержавших доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16 октября 2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении Ахметова по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Ахметов, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

18 октября 2012 года в отношении Ахметова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 декабря 2012 года срок содержания под стражей продлен до 16 января 2013 года.

Срок предварительного расследования по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 11 февраля 2013 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ахметову срока содержания под стражей до 11 февраля 2013 года.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы постановлением от 11 января 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Барановский К.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что действия обвиняемого в окончательной редакции квалифицированы как мошенничество в сфере кредитования, преступление средней тяжести, в связи с чем избранная мера пресечения подлежит изменению на другую, не связанную с лишением свободы.

Постановление суда просит отменить, избрав в отношении Ахметова меру пресечения в виде залога.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ахметову, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Ахметов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сместа жительства на территории Москвы не имеет, сведений о месте его работы и источнике дохода не имеется. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Ахметов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Ахметову срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 года в отношении Ахметова Д.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: