Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-175/13 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - состав преступления - тяжкое преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-175/13

Судья Маслов А.В. N 22-175/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б., при секретаре Вяловой Е.Ю., с участием прокурора Тимошиной А.А. и адвоката Капичникова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Капичникова А.В. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года, которым

Кузьмичеву Е.А., *, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 02 суток, а всего до 8 месяцев, то есть до 02 марта 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения обвиняемого и его адвоката Капичникова А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02 июля 2012 года в отношении неустановленных лиц СО ОМВД России по району Капотня г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

03 июля 2012 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Кузьмичев Е.А.

06 июля 2012 года Кузьмичеву Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 июля 2012 года Кузьмичеву Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В дальнейшем сроки предварительного следствия, а также сроки содержания под стражей Кузьмичева неоднократно продлевались.

24 декабря 2012 года срок предварительного расследования продлен заместителем руководителя Главного следственного управления СК РФ по г. Москве на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 02 марта 2013 года.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года срок содержания под стражей продлен Кузьмичеву Е.А. на один месяц, то есть до 31 января 2013 года, включительно.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кузьмичеву Е.А. срока содержания под стражей на 1 месяц 02 суток, а всего до 8 месяцев, то есть до 02 марта 2013 года, включительно.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы постановлением от 30 января 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Капичников А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у следствия и суда отсутствовали основания для продления Кузьмичеву срока содержания под стражей, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, данных о том, что Кузьмичев намерен скрыться от суда, не имеется. Кузьмичев имеет постоянное место жительства в Москве. Просит избрать Кузьмичеву Е.А. иную, более мягкую меру пресечения в виде залога либо домашнего ареста.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кузьмичеву Е.А., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Кузьмичев Е.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Кузьмичев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Кузьмичеву Е.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года в отношении Кузьмичева Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: