Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 10-196/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - подозреваемый - тяжкое преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 10-196/13

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-196/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Прощенко В.П. и Куприяновой С.Н., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Перфильева С.С., обвиняемого Мунаева А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Мунаева А.Б. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым

Мунаеву А.Б., несудимому, обвиняемому по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 4 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого Мунаева А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

4 октября 2012 года в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 11 октября 2012 года Мунаев был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

12 октября 2012 года в отношении Мунаева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 октября 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного расследования по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 4 марта 2013 года, а всего до 5 месяцев.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мунаеву срока содержания под стражей до 4 марта 2013 года.

Судья Головинского районного суда г. Москвы постановлением от 31 января 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мунаев А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что никаких следственных действий, на необходимость проведения которых ссылается следователь, не проводится, суд при продлении срока содержания под стражей ссылается только на тяжесть совершенного преступления, а ссылка на обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, является необоснованной, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Он гражданин РФ, постоянно проживает в Московской области с родителями, имеет высшее образование, ранее работал, помогал родителям, материальный ущерб от преступления отсутствует, его здоровье резко ухудшилось. Просит отменить постановление суда, избрать ему меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Мунаеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Мунаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, подозревается в совершении преступления средней тяжести, не работает и сведений об источнике дохода не имеется, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Мунаев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, склоняя их к изменению показаний в его пользу и иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Мунаеву и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких - либо данных о том, что Мунаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, коллегии не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Мунаеву срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении Мунаева А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: