Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-351/13 (ключевые темы: частная жалоба - уважительная причина пропуска срока - протокол общего собрания - восстановление процессуальных сроков - создание ТСЖ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-351/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М.

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе Акашевой А.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:

Восстановить ИФНС N46 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 октября 2011 года,

установила:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года удовлетворены исковые требования Акашевой А.И., Зыковой В.П. к ТСЖ "Духовской 12-12А", ГУ ИС Даниловского района города Москвы, Управе Даниловского района города Москвы, МИФНС N46 города Москвы о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ, оформленного протоколом общего собрания NХХХ от ХХХ года, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, записи о государственной регистрации ТСЖ "ХХХ".

Не согласившись с решением суда, представитель МИФНС N46 по г. Москве подал апелляционную жалобу на решение суда от ХХХ года, одновременно просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на данное решение, указав, что копия решения поступила в адрес ответчика ХХХ года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Акашева А.И., указывая на отсутствие уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Акашевой А.И., Зыковой В.П. представителя Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку приведенные причины пропуска указанного срока являются уважительными, так как объективно препятствовали своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда.

Частная жалоба Акашевой А.И. не содержит доводов, опровергающих выводы суда, повторяет доводы, заявленные истцом при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока, направлена на иную оценку установленных судом обстоятельств, а потому не может являться основанием для отмены определения.

В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Акашевой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: