Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-22262/12 (ключевые темы: подача апелляционной жалобы - восстановление процессуальных сроков - приказ о наложении дисциплинарного взыскания - восстановление срока на подачу жалобы - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-22262/12

Судья Щугорева А.В.

гражданское дело N 11-22262/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестервой Е.Б.

дело по частной жалобе ОАО "Детский мир -Центр" на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2012, которым постановлено:

Восстановить Кудрину В.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.06.2011г.

УСТАНОВИЛА:

17 июня 2011г. Никулинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N2-2110/12 по иску Кудрина В.В. к ОАО "Детский мир-Центр" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и компенсации морального вреда.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

ОАО "Детский мир-Центр" не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе представитель ОАО "Детский мир-Центр"

Судебная коллегия, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика Арутюнян К.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, согласно данной норме, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным извещением сторон. Однако, как следует из материалов дела, вопрос о восстановлении процессуального срока Кудрину В.В. на подачу апелляционной жалобы на решение рассмотрен судом в отсутствие сторон, при этом данных об их извещении о времени и месте судебного заседания по названному вопросу в материалах дела не имеется. Из документов, приобщенных ответчиком, следует, что повестку в судебное заседание он получил 03.07.2012 г., т.е. в день заседания. При таких обстоятельствах определение суда не может считаться законным, поэтому оно подлежит отмене.

Судебная коллегия, давая оценку доводам Кудрина В.В. о причинах пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы на указанное судебное решение, приходит в к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом процессуального срока.

При этом судебная коллегия учитывает, что определением от 24.04.2012 г. апелляционная жалоба Кудрина В.В. оставлена без движения до 28 мая 2012 года, 25 мая 2012 года Кудрин исправил недостатки, указанные в определении суда.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным изготовлением мотивированного решения суда Кудрин В.В. не имел возможности вовремя ознакомиться с решением и подать на него жалобу в установленный законом срок. Следовательно, пропуск истцом срока на подачу апелляционной жалобы вызван уважительной причиной.

Поэтому заявление Кудрина В.В. о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 122, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г. отменить.

Постановить новое определение, которым Кудрину В.В. восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 г.

Председательствующий

Судьи: