Постановление Московского городского суда от 27.12.2012 N 44у-628/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - вещественные доказательства - проверочная закупка - особо крупный размер - задачи ОРД)

Постановление Московского городского суда от 27.12.2012 N 44у-628/12

Судья 1 инст.: Цвелева Е.А.

Судьи 2 инст.: Найденов Е.М. (предс.),

Горб А.Н. (докл.), Алешина И.Ф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-628/12

г. Москва 27 декабря 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов президиума: Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе представителя осужденного Буланова А.М. - Булановой Л.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2009 года.

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2008 года

Буланов А.М., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 20 сентября 2007 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 21 февраля 2008 года) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Лебедев С.Г. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2009 года в отношении Буланова А.М. приговор изменен: наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, смягчено до 8 лет лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Буланова А.М. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе в интересах осужденного Буланова А.М., поданной его представителем Булановой Л.В., ставится вопрос об отмене судебных решений, при этом указывается, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело в отношении него сфабриковано, доказательства, на которые сослался суд, получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также в результате провокационных действий сотрудников УФСКН.

Заслушав доклад судьи Амплеевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Буланова А.М. без удовлетворения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Буланов А.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2007 года, примерно в 00 часов 05 минут, он, находясь по адресу N1, покушался на незаконный сбыт гр. Ф-ву К.Н. и Шушпанову Д.А., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" вещества, общей массой 9,55 гр., в составе которого, согласно заключения судебно-химической экспертизы, содержалось наркотическое средство - амфетамин, массой 4,48 гр., т.е., в особо крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, 21 февраля 2008 года в период времени до 22 часов 40 минут, Буланов А.М., вступив в преступный сговор с Лебедевым С.Г. на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Лебедев С.Г. у неустановленного лица приобрел 20 пакетиков с веществом в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 13,20 гр., в составе которого согласно заключения судебно-химической экспертизы, содержалось наркотическое средство - амфетамин, массой 3,79 гр., что составляет особо крупный размер, Буланов А.М., в свою очередь, подыскал покупателя наркотического средства, договорился с последним о месте и времени встречи, а также о цене наркотического средства, после чего, в тот же день, примерно в 22 часа 10 минут, он (Буланов А.М.) встретился с гр. Ф-вым К.Н. и Ш-ым Д.А., участвовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве покупателя наркотического средства, проследовал с ними по адресу N2, где получил от покупателя денежные средства в размере 20000 рублей за амфетамин, после чего он (Буланов А.М.), встретившись с Лебедевым С.Г. незаконно получил от последнего 20 пакетиков с наркотическим средством - амфетамином, денежные средства в сумме 500 рублей и пакетик с веществом белого цвета, массой 0,65 гр., в составе которого находился амфетамин, массой 0,18 гр.

Вернувшись к гр. Ф-ву К.Н. и Ш-ву Д.А., примерно в 22 часа 40 минут того же дня, Буланов А.М. передал Ш-ву Д.А. полученные от Лебедева С.Г. 20 пакетиков с веществом белого цвета, массой 13,20 гр., в составе которого содержалось наркотическое средство - амфетамин, массой 3,79 гр., т.е. в особо крупном размере, однако свой преступный умысел Буланов А.М. и Лебедев С.Г. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Буланов А.М. был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Осужденный Буланов А.М. в судебном заседании вину не признавал и утверждал, что 20 сентября 2007 года он продал Ф-ву не амфетамин, а лекарственное средство, растертое в порошок, под воздействием сотрудников УФСКН он согласился на сотрудничество, а 21 февраля 2008 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия "контрольная закупка" сбыл Ф-ву К.Н. амфетамин, весом 20 грамм, предварительно взяв его у Лебедева, оперативные сотрудники УФСКН обещали по второму эпизоду не привлекать его к уголовной ответственности.

Между тем, вывод суда о виновности Буланова А.М. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, является правильным, так как подтвержден совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в приговоре в том числе: показаниями свидетелей Ф-ва К.Н., Ш-ва Д.А., Н-на С.В., К-ва С.В., П-ва П.А., К-ча П.А., К-ва А.А., И-ва Р.Л., С-ва Т.Г., заявлениями гр. Ф-ва К.Н. в Службу по ЮАО УФСКН по г. Москве о желании оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства (амфетамина), который занимается его сбытом по цене 900 рублей за 1 грамм, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно-химических экспертиз, документами о прослушивании телефонных переговоров между осужденными и покупателями наркотических средств, а также другими доказательствами, которые приведены в приговоре суда.

Тщательно исследовав все обстоятельства дела, дав доказательствам надлежащую оценку, суд сделал обоснованный вывод о виновности Буланова А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ (два эпизода).

Как видно из материалов дела, для проверки поступившей в 8 отдел Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве информации о том, что неизвестное лицо, называющее себя "Босс", занимается распространением наркотического средства - амфетамина по цене 1000 рублей за 1 грамм, сотрудниками УФСКН года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", о чем 19 сентября 2007 года было вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д.8).

Для этих целей был привлечен гр. Ф-в К.Н., добровольно изъявивший желание оказать содействие сотрудникам УФСКН в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, в соответствии с постановлением заместителя начальника 8 отдела Службы по ЮАО УФСКН по г. Москве от 19 сентября 2007 года (т.1 л.д.10), с целью внедрения сотрудника полиции для установления доверительных отношений с молодым человеком, представлявшимся как "Босс", а также обеспечения безопасности Ф-ва К.Н. для участия в оперативно-розыскном мероприятии был направлен оперативный сотрудник Ш-ов Д.А.

Как установлено судом, 20 сентября 2007 года в ходе вышеуказанного мероприятия оперативная информация в отношении неизвестного молодого человека подтвердилась, был выявлен факт сбыта им Ф-ву К.Н. наркотического средства - амфетамина.

Однако в связи с тем, что в указанный день не был установлен источник приобретения наркотических средств, а также иные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудниками УФСКН было принято решение не задерживать Буланова А.М., а провести повторное оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка".

21 февраля 2008 года в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия при сбыте наркотического средства (амфетамина) Ф-ву К.Н. и Ш-ву Д.А. осужденный был задержан сотрудниками полиции, а кроме того, было установлено место жительство лица, у которого Буланов А.М. приобретал наркотические средства.

Таким образом, именно по результатам проведения второго оперативно-розыскного мероприятия 21 февраля 2008 года был выявлен соучастник Буланова А.М., о котором правоохранительным органам ранее не было известно. При этом в ходе задержания Лебедева С.Г. по месту его жительства, а также в специальном тайнике, были изъяты наркотические средства различного наименования.

Принимая во внимание изложенное, президиум не может согласиться с тем, что проведение 21 февраля 2008 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" не вызывалось необходимостью, не соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности и противоречило положениям, закрепленным Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Федерального закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результатом проведения оперативно-розыскного мероприятия 21 февраля 2008 года явилось выявление лица (Лебедева С.Г.), совершившего совместно с Булановым А.М., преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Таким образом, президиум считает, что оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" 21 февраля 2008 года было проведено в строгом соответствии с задачами, предусмотренными ФЗ "Об оперативно - розыскной деятельности", и нарушений процессуального законодательства, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, как о том указывается в надзорной жалобе, допущено не было, а потому доводы надзорной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Нельзя согласиться с доводами надзорной жалобы о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Буланова А.М., поскольку постановления следователя от 20 сентября 2007 года и 22 февраля 2008 года полностью отвечают требованиям ст.ст. 140-145 УПК РФ.

Ошибочное указание даты вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по эпизоду от 21 февраля 2008 года в ответе начальника Службы по ЮАО УФСКН по г. Москвы от 02 февраля 2012 года имя матери Буланова А.М. не может служить основанием для признания указанного постановления незаконным, а доказательств, полученных в ходе расследования, - недопустимыми.

Что касается доводов автора надзорной жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона органом следствия в ходе приобщения к делу вещественных доказательств, а также их исследования в ходе судебного следствия, то с ними также нельзя согласиться.

Как видно из материалов дела, вещественные доказательства (наркотические средства), изъятые у Буланова А.М., а также добровольно выданные участниками оперативно-розыскных мероприятий, были упакованы в присутствии понятых, конверты заклеены, заверены соответствующими подписями и печатью Службы УФСКН, после чего без нарушения упаковки представлены на исследование экспертам.

При этом каких-либо ходатайств от Буланова А.М. или его защитника о предоставлении для обозрения вещественных доказательств при ознакомлении с материалами дела, а также для исследования в ходе судебного заседания не заявлялось, а предоставление обвиняемому вещественных доказательств при предъявлении обвинения не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законом.

Не подлежат удовлетворению и доводы надзорной жалобы о том, что материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не исследовались судом, поскольку согласно протоколу судебного заседания (т.4 л.д. 186-187) все доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскных мероприятий 20 сентября 2007 года и 21 февраля 2008 года были оглашены в ходе судебного следствия.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, как о том указывает автор надзорной жалобы, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Буланова А.М. и пересмотра состоявшихся в отношении него судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу представителя осужденного Буланова А.М. - Булановой Л.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2009 года в отношении Буланова А.М. - оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Колышницына