Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 января 2013 г. по делу N 33-537/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Фроловой Т.Е.

Жерненко Е.В.

при секретаре Сабитовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица Карповой Е.О. - - Ягубова Р.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Герасимовой Надежды Константиновны, Герасимова Дмитрия Никаноровича, Герасимовой Юлии Николаевны, Хамитовой Ольги Николаевны об оспаривании действий нотариуса - - удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса Галлямовой Галины Степановны о приостановлении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство Герасимовой Надежде Константиновне, Герасимову Дмитрию Никаноровичу, Герасимовой Юлии Николаевне, Хамитовой Ольге Николаевне.

Обязать нотариуса Галлямову Галину Степановну выдать Герасимовой Надежде Константиновне, Герасимову Дмитрию Никаноровичу, Герасимовой Юлии Николаевне, Хамитовой Ольге Николаевне свидетельство о праве на наследство по закону на нераспределенную 1/5 долю от 1/2 доли наследственного имущества после смерти Герасимова Николая Дмитриевича, умершего ... года

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова Н.К., Герасимов Д.Н., Герасимова Ю.Н., Хамитова О.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Галлямовой Г.С., мотивируя тем, что они, как наследники по закону первой очереди после смерти Герасимова Николая Дмитриевича, умершего ... года, обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства. Истцу Герасимовой Н.К. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю наследственного имущества как пережившей супруге, выданы свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю от 1/2 доли наследственного имущества каждому, при этом 1/5 доля от 1/2доли наследства осталась нераспределенной, чем нарушены их наследственные права.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Карпова Е.О.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Карповой О.Е. - Ягубова Р.А. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда в связи с нарушением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд, принимая решение, вышел за пределы заявленных истцами требований, поскольку истцами оспаривался отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, а суд проверял законность действий нотариуса по приостановлению совершения нотариальных действий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Карповой Е.О. - Ягубова Р.А., просившего отменить решение суда, представителя истцов Степаненко В.Г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда от ... года не соответствует.

Из материалов дела следует, что ... года умер Герасимов Николай Дмитриевич (л.д.7).

От наследников первой очереди нотариусу Галлямовой Г.С. поступили заявления о принятии наследства: ... года от дочери - - Герасимовой Ю.Н., ... года год от дочери - Хамитовой О.Н., жены - - Герасимовой Н.К., отца - Герасимова Д.Н. (л.д. 29 - 32).

... года на адрес нотариуса почтой поступило заявление Карповой Е.О., в котором она указывает, что является наследником первой очереди после смерти Герасимова Н.Д., в суде рассматривается дело, просит не выдавать свидетельство о праве на наследство, оставив ее долю открытой (л.д. 54, 55, 56). К заявлению Карповой Е.О. приложено заявление Ягубова Р.А., в котором указано, что Карпова Е.О. является наследником первой очереди, в суде оспариваются ее наследственные права, выдачей свидетельства о праве на наследство иным наследникам до истечения 6-ти месячного срока нарушатся наследственные права Карповой Е.О. (л.д. 53).

... года нотариусу поступило заявление Карповой Е.О., в котором заявитель просила при выдачи наследникам Герасимова Н.Д. свидетельства о праве на наследство учитывать ее долю (л.д. 38).

Наследственное имущество состоит из: акций ОАО "Стерлитамакский хлебокомбинат", автомобиля марки "Мерседес", денежных вкладов, хранящихся в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "УралСиб", гаража N... в массиве "Бугоровка", акций ОАО "Сода".

... года нотариусом Галлямовой Г.С. выдано жене Герасимова Н.Д. - Герасимовой Н.К. свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов.

... года жене - Герасимовой Н.К., отцу - Герасимову Д.Н., дочерям - Герасимовой Ю.Н., Хамитовой О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю от 1/2 доли наследственного имущества каждому (л.д. 8 - 12).

... года поступило заявление Карповой Е.О. о принятии наследства после смерти Герасимова Н.Д. (л.д. 45.)

На обращение наследников о выдачи свидетельств о праве на наследство на нераспределенную 1/5 долю от 1/2 доли наследственного имущества письмом от ... года за N... нотариусом Галлямовой Г.С. дан ответ о приостановлении совершении нотариальных действий до разрешения дела судом со ссылкой на ч. 4 ст. 41 Основ законодательства РФ "О нотариате" (л.д. 5).

Разрешая спор и удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции исходил из того, что наследниками по закону после смерти Герасимова Н.Д., обратившимися в установленный законом шестимесячный срок и в установленном законом порядке являются: Герасимова Н.К., Герасимов Н.Д., Герасимова Ю.Н. и Хамитова О.Н., соответственно, они имеют право на получение свидетельство о праве на наследство в порядке статьи 1163 ГК РФ на все имущество, им причитающееся по закону, заявления Карповой Е.О. не содержат волеизъявления о принятии наследства либо просьбы о выдачи свидетельства о праве на наследства после смерти Герасимова Н.Д., и пришел к выводу о том, что действия нотариуса Галлямовой Г.С. о приостановлении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство истцам Герасимовой Н.К., Герасимову Д.Н., Герасимовой Ю.Н., Хамитовой О.Н. являются незаконными, что привело к нарушению наследственных прав заявителей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку суд первой инстанции неправильно оценил обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, а также допустил нарушение норм процессуального права.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника б принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Указанная норма предоставляет нотариусу право, по заявлению заинтересованного лица, приостановить совершение нотариальных действий, в случае если в суде оспаривается факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо.

Из материалов дела усматривается, что в связи с наличием в суде спора о праве на 1/5 долю в наследственном имуществе, Карпова Е.О. неоднократно обращалась к нотариусу Галлямовой Г.С. с заявлениями не распределять оспариваемую ею долю в наследстве, оставшемся после смерти Герасимова Н.Д. до рассмотрения указанного дела.

Нотариусом в соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате был направлен запрос в Стерлитамакский городской суд РБ о поступлении в суд искового заявления Карповой Е.О.

Согласно сообщению судьи Халитовой А.Р. ... года, исковое заявление Карповой Е.О. об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе поступило в суд и принято к производству (л.д. 77).

Учитывая, что в производстве Стерлитамакского городского суда РБ находится гражданское дело по заявлению Карповой Е.О. об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, в отношении которого истцы просили совершить нотариальные действия, судебная коллегия находит действия нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на нераспределенную 1/5 доли от 1/2 части наследственного имущества, оставшегося после смерти Герасимова Н.Д., в связи с тем, что Карповой Е.О. заявлены требования в суд об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти Герасимова Н.Д., правомерными и основанными на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления, истцами оспаривался отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, а именно, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на нераспределенную 1/5 доли от 1/2 части наследственного имущества, оставшегося после смерти Герасимова Н.Д.

Между тем, из материалов дела усматривается, что нотариус не отказывал истцам в совершении нотариальных действий, а сообщил о приостановлении совершения нотариальных действий до разрешения Стерлитамакским городским судом дела по иску Карповой Е.О. об установлении факта признания Герасимовым Н.Д. отцовства.

Требований об оспаривании действий нотариуса выразившихся в приостановлении совершения нотариальных действий истцами не заявлено (л.д. 72).

При таких обстоятельствах, признавая действия нотариуса Галлямовой Г.С. о приостановлении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство истцам Герасимовой Н.К., Герасимову Д.Н., Герасимовой Ю.Н., Хамитовой О.Н. незаконными, суд первой инстанции вышел за пределы заявленный исковых требований, так как истцы с такими требованиями в суд не обращались и при рассмотрении гражданского дела по существу первоначально заявленные исковые требования не уточняли. Кроме того, суд первой инстанции не учел обстоятельство, имеющее юридическое значение по делу, а именно, что в настоящее время в производстве Стерлитамакского городского суда РБ имеется гражданское дело по исковому заявлению Карповой Е.О. об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти Герасимова Н.Д., в связи с чем, нотариус Галлямова Г.С. обоснованно не выдала наследникам свидетельство о праве на наследство на нераспределенную долю наследственного имущества до рассмотрения данного гражданского дела судом.

Поскольку для вынесения решения по гражданскому делу не требуется установления новых обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные исковые требования могут быть рассмотрены по существу судом апелляционной инстанции и решение Стерлитамакского городского суда РБ от 17 октября 2012 года подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Герасимовой Н.К., Герасимова Д.Н., Герасимовой Ю.Н., Хамитовой О.Н. об обжаловании действий нотариуса Галлямовой Г.С.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2012 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Герасимовой Надежды Константиновны, Герасимова Дмитрия Никаноровича, Герасимовой Юлии Николаевны, Хамитовой Ольги Николаевны об оспаривании действий нотариуса Галлямовой Г.С. - отказать.

Председательствующий: Васильева Г.Ф.

Судьи: Фролова Т.Е.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Салихова Э.М.