Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Аршиновой Е.В., Пантелеева В.М.,
при секретаре Низове И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дудошкина Олега Александровича к открытому акционерному обществу "Балаковское монтажное управление специализированное" о признании незаконной справки формы 2-НДФЛ, возложении обязанности выдать справку по форме 2-НДФЛ в отношении дохода в виде заработной платы за время вынужденного прогула, по частной жалобе и дополнений к ней Дудошкина О.А. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2012 года, которым производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дудошкин О.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Балаковское монтажное управление специализированное" (далее - ОАО "БМУС") о признании незаконной справки по форме 2-НДФЛ N 402 от 28 декабря 2011 года и возложении обязанности выдать справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении дохода Дудошкина О.А. в виде заработной платы за время вынужденного прогула за период с 18 ноября 2005 года по 10 января 2007 года в сумме 60125 рублей 32 копеек.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03 июля 2012 года он обратился в ОАО "БМУС" с просьбой представить копию справки по форме 2-НДФЛ N 402 от 28 декабря 2011 года для ее оспаривания, либо выдать новую справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 60125 рублей 32 копеек с указанием даты получения дохода в соответствии с частью 2 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации с ранее выданной справкой работодателя N 93 от 12 декабря 2011 года. Письмом от 04 сентября 2012 года Дудошкину О.А. была направлена копия справки 2-НДФЛ N 402 от 28 декабря 2011 года, в которой 60125 рублей 32 копейки указаны как доход в виде заработной платы, полученной им в феврале и сентябре 2007 года. Полагает, что указанная справка не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку изготовлена в соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27 июля 2004 года N CАЭ-3-04/440@ "О форме налогового уведомления на уплату налога на доходы физических лиц". Однако, указанный приказ отменен приказом Федеральной налоговой службы от 17 ноября 2010 года N ММВ-7-3/611@ "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников", которым установлена новая форма справки 2-НДФЛ. Считает, что в справке по форме 2-НДФЛ за 2007 год работодатель обязан был указать сведения о доходе за период с 01 января 2007 года по 10 января 2007 года, а не всю сумму в размере 60125 рублей 32 копеек. Остальную часть дохода работодатель должен был указать в справках о доходах Дудошкина О.А. за 2005 и 2006 годы.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2012 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с названным определением, Дудошкин О.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда о прекращении производства по делу отменить, принять решение об удовлетворении его требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на, то что судом необоснованно прекращено производство по делу, поскольку предмет и основания иска по настоящему делу не являются тождественными предмету и основаниям ранее заявленных требований истца. Полагает, что суд незаконно приобщил к материалам дела копии судебных решений, заверенные ответчиком, нарушив тем самым правила об относимости и допустимости доказательств.
В дополнениях к частной жалобе Дудошкин О.А. указывает, что в настоящем исковом заявлении он не оспаривает законность отказа ответчика в выдаче справки по форме 2-НДФЛ, а ссылается на незаконность справки от 28 ноября 2011 года, выданной ОАО "БМУС" во исполнение решения Балаковского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2008 года. Таким образом, предмет и основания исковых требований различны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили об отложении слушания по делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и дополнений к ней (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 октября 2008 года Дудошкин О.А. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области к ОАО " БМУС" и просил возложить на ответчика обязанность выдать ему справку о заработной плате в сумме 60125 рублей 32 копеек, полученной им за период вынужденного прогула с 18 ноября 2005 года по 10 января 2007 года.
Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2008 года на ОАО "БМУС" возложена обязанность выдать Дудошкину О.А. справку о заработной плате в сумме 60125 рублей 32 копеек, полученную за время вынужденного прогула с 18 ноября 2005 года по 10 января 2007 года.
27 сентября 2012 года Дудошкин О.А. обратился в суд с иском к ОАО "БМУС" о признании незаконной справки по форме 2-НДФЛ N 402 от 28 декабря 2011 года и возложении обязанности выдать справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении дохода Дудошкина О.А. в виде заработной платы за время вынужденного прогула за период с 18 ноября 2005 года по 10 января 2007 года в сумме 60125 рублей 32 копеек.
Суд, прекращая производство по делу, исходил из тождества требований Дудошкина О.А., изложенных в настоящем исковом заявлении, и в исковом заявлении от 29 октября 2008 года, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда от 28 ноября 2008 года.
Проанализировав указанное выше вступившее в законную силу решение Балаковского районного суда Саратовкой области от 28 ноября 2008 года и предъявленные Дудошкиным О.А. исковые требования от 27 сентября 2012 года, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по исковым требованиям Дудошкина О.А. к ОАО "БМУС" о признании незаконной справки по форме 2-НДФЛ N 402 от 28 декабря 2011 года и возложении обязанности выдать справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении дохода Дудошкина О.А. в виде заработной платы за время вынужденного прогула за период с 18 ноября 2005 года по 10 января 2007 года в сумме 60125 рублей 32 копеек, поскольку вновь заявленные Дудошкиным О.А. требования аналогичны рассмотренным ранее, связаны с выдачей справки в отношении одного и того же дохода и за один и тот же период. Указанные в исковом заявлении обстоятельства обсуждались при разрешении споров между теми же сторонами.
Доводы жалобы о том, что судом приобщены к материалам дела ксерокопии судебных решений, представленных и заверенных ответчиком, являются несостоятельными, поскольку, все имеющиеся в материалах дела копии судебных постановлений заверены судом и скреплены гербовой печатью.
При таком положении оснований к отмене определения Балаковского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2012 года не имеется.
Руководствуясь статьями 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудошкина Олега Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.