Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 января 2013 г. по делу N 33-756/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гаус Т.И.

судей: Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.

при секретаре: Чикун Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.

гражданское дело по иску Герасимовой Г.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Герасимовой В.В., к ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционной жалобе Герасимовой Г.Д.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Герасимовой Л.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Герасимовой В.В., к ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова Г.Д., действующая в интересах несовершеннолетней Герасимовой В.В., обратилась в суд с иском к ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивировала тем, что на основании постановления администрации г. Лесосибирска от 07 октября 1999 года она является опекуном несовершеннолетней Герасимовой В.В., в связи с тем, что мать последней Герасимова О.А. умерла 19 сентября 1999 года, а отец вписан в свидетельство о рождении ребенка со слов матери. Матери ребенка Герасимовой О.А. в 1998 году, в связи с нахождением в трудовых отношениях с ответчиком, было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу г. "адрес". При обращении истицы к ответчику с целью приватизации данного жилого помещения в пользу Герасимовой В.В., было отказано. Просила признать за Герасимовой В.В. право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Герасимова Г.Д. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права, ссылаясь на доводы искового заявления.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 27 Закона РФ от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" право собственности на предприятие переходит от продавца к покупателю с момента регистрации договора купли-продажи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Зарегистрированный договор купли-продажи является документом, удостоверяющим право собственности покупателя.

В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", в редакции, действовавшей на 16.10.1992 г., жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Из материалов дела следует, что 31.12.1968 г. в состав действующих государственных предприятий вошел Новомаклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат. Согласно приказу Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР от 14.08.1978 г. N202 комбинат переименован в Лесосибирский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат N1.

23.02.1990 года между производственным лесоэкспортным объединением "Енисейлесоэкспорт" и коллективом ЛДК N1 заключен договор аренды государственного предприятия ЛДК N1, по условиям которого ЛДК N1 принял в аренду сроком на шесть лет с правом последующего выкупа основные средства по остаточной стоимости, оборотные средства по состоянию на 01.01.1990 г.

22.05.1991 г. решением Лесосибирского исполкома горсовета N133 зарегистрировано арендное предприятие Лесосибирский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат N1, которое было преобразовано в АОЗТ "Лесосибирский ЛДК N1".

13.10.1992 г. Комитетом по управлению государственным имуществом Красноярского края утвержден План приватизации Лесосибирского ЛДК N 1 путем выкупа имущества трудовым коллективом арендного предприятия Лесосибирский ЛДК N 1 организовавшего АОЗТ "Лесосибирский ЛДК N1".16.10.1992 г. между Фондом имущества Красноярского края и АОЗТ "Лесосибирский ЛДК N 1" заключен договор N, в соответствии с которым государственное имущество арендного предприятия Лесосибирский ЛДК N1, в том числе общежитие по ул."адрес" продано в его собственность.

Указанный договор зарегистрирован Фондом государственного имущества Красноярского края 16.10.1992 г. за N.

13.10.1992 г. Комитетом по управлению государственным имуществом Красноярского края выдано свидетельство N о передаче АОЗТ "Лесосибирский ЛДК N 1" имущества арендного предприятия Лесосибирский ЛДК N 1.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. "адрес", является общежитием, что подтверждается решением исполнительного комитета Лесосибирского городского совета народных депутатов от 15.02.1989 г. Указанное общежитие принадлежит ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1" на праве собственности.

07 апреля 1998 года комната N по адресу: г. "адрес", была предоставлена для проживания Герасимовой О.А., состоявшей в трудовых отношениях с предприятием с 14 февраля 1994 года.

19 сентября 1999 года Герасимова О.А. умерла.

Согласно свидетельству о рождении Герасимова В.В. приходится дочерью Герасимовой О.А.

В соответствии с постановлением от 07 октября 1999 года Герасимова Г.Д. назначена опекуном над Герасимовой В.В., в связи с тем, что мать ребенка умерла, отец вписан в свидетельство о рождении со слов матери. Указанным постановлением сохранено за Герасимовой В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" до совершеннолетия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Герасимовой Г.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Герасимовой В.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что принадлежащее ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1" с 1992 года на праве собственности жилое помещение, относящееся к частному жилищному фонду, не подлежит передаче в собственность граждан в порядке однократной, бесплатной приватизации, предусмотренной Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", поскольку после включения дома, используемого в качестве общежития, в уставный капитал акционерного общества между гражданином и акционерным обществом возникают договорные отношения, которые регулируются гражданским законодательством.

Принимая во внимание, что Герасимова О.А., умершая 19 сентября 1999 года, являющаяся материю Герасимовой В.В., вселилась в спорную комнату общежития 07 апреля 1998 года, то есть после передачи в 1992 году общежития в качестве вклада в уставной капитал, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в силу ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Герасимова В.В. имеет право на приватизацию занимаемого жилья, судебная коллегия находит не состоятельными. Правила ст.18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" к сложившимся правоотношениям применению не подлежат, поскольку на момент перехода спорного имущества в иную форму собственности в связи с приватизацией имущества Лесосибирского ЛДК N 1, у Герасимовой О.А. не имелось права пользования спорным жилым помещением, а, следовательно, не возникло и право на его приватизацию.

Иные доводы апелляционной жалобы Герасимовой Г.Д. по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы заявителем не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасимовой Г.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: