Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 января 2013 г. по делу N 33-303/13

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Баимовой И.А.

судей Охременко О.В., Тихоновой Т.В.

при секретаре Шатровой Р.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску Толкачева "данные изъяты" к Государственному предприятию Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании доплаты к заработной плате,

по апелляционной жалобе истца Толкачева "данные изъяты",

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с Государственного предприятия Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" в пользу Толкачева "данные изъяты" сумму доплаты к заработной плате 2165 (Две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 41 копейку и компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего 2665 (Две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толкачев Ю.М. обратился в суд с иском к Государственному предприятию Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее ГПКК "АПАП") о взыскании неначисленной и невыплаченной денежной компенсации за выполнение тяжелых работ.

Требования мотивированы тем, что с 17 марта 2005 года Толкачев Ю.М. на основании трудового договора N28/05 работает у ответчика в должности водителя автомобиля (автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах) 5 - го разряда. По результатам аттестации рабочего места истца, условия его труда определены как вредные. В указанной связи истцу полагается ежемесячная доплата к тарифной ставке в размере 4%, предусмотренная Постановлением Правительства РФ N870 от 20 ноября 2008 года. Решением Ачинского городского суда от 27 декабря 2011 года удовлетворены требования Толкачева Ю.М. о взыскании доплаты 4% к заработной плате за период с января 2011 года по май 2011 года, с ГПКК "АПАП" взыскана в пользу истца за указанный период доплата в размере 1 482 рублей 50 копеек. Вместе с тем, ответчиком в период с июня 2011 года по июль 2012 года доплата в размере 4% не начислялась и не выплачивалась.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Толкачев Ю.М. просит решение суда отменить как незаконное. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда за период с мая 2011 года по март 2012 года по мотивам пропуска предусмотренного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку указанный срок пропущен им по уважительной причине.

До начала судебного заседания от истца Толкачева Ю.М., подавшего апелляционную жалобу на решение суда, поступило заявление об отказе от нее и прекращении апелляционного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3).

Как следует из материалов дела, истцом Толкачевым Ю.М. была пода апелляционная жалоба на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2012 года.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца Толкачева Ю.М. поступило заявление об отказе от нее.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле за обжалованием указанного решения в суд не обращались, заявление истца Толкачева Ю.М. об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Толкачева Юрия Михайловича от апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Толкачева Юрия Михайловича к Государственному предприятию Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании доплаты к заработной плате.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: