Определение Новосибирского областного суда от 15 января 2013 г.

Определение Новосибирского областного суда от 15 января 2013 г.
(Извлечение)

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной И.Н.

при секретаре Аличеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 января 2013 года дело по жалобе главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2012 года Сычев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 4 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения, арестованных на основании протокола от 8 августа 2012 года МРУ Росалкогольрегулирования по СФО.

Не согласившись с данным решением, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы по делам об административных правонарушениях подана жалоба, в которой он просит изменить постановление суда, решив вопрос об арестованной алкогольной продукции.

Одновременно с жалобой должностным лицом подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в котором указано, что МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу не смогло воспользоваться правом на подачу жалобы в установленный законом срок, поскольку ими после получения судебного постановления было направлено ходатайство в суд об изъятии арестованной продукции, которое было оставлено судом без рассмотрения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия оспариваемого постановления получена должностным лицом 21 ноября 2012 года. Следовательно, последний день для подачи жалобы ( с учетом выходных дней) - 3 декабря 2012 года.

Жалоба подана 14 декабря 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Причины пропуска срока на подачу жалобы, указанные в ходатайстве должностного лица о восстановлении срока на подачу жалобы нельзя признать уважительными, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу Б. о восстановлении срока на подачу жалобы - отклонить.

Возвратить без рассмотрения жалобу главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2012 года.

Судья И.Н. Петрунина