Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-16/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Гельфенштейна В.П.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2012 г. по иску общественной организации "Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма" к Хотиенко С.В. о взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что Хотиенко С.В. являлся членом общественной организации "Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма", решением Правления клуба от 15.05.2012 был исключен из членов клуба, однако продолжал хранить на территории клуба принадлежащее ему имущество: судно-катер-катамаран и фюзеляж вертолета . Истец просил взыскать с ответчика плату за хранение указанного имущества на территории клуба в размере . рублей.

Решением суда иск удовлетворен частично. Взыскано с ответчика в пользу истца . руб., расходы по оплате госпошлины . руб., в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина . руб.. В остальной части в иске отказал.

С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на ст.ст. 5,7,8,19 Федерального закона "Об общественных объединениях", указывает, что высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание, права и обязанности объединения указываются в уставе. Уставов ОО "КЛВТ" установлены права выбывших членов общественной организации и обязанности самой организации, определены действия и последствия взыскания с лиц, исключенных из членов клуба, а "не членов клуба". Указывает, что ежегодно на отчетной конференции утверждаются, в том числе выплаты и компенсации, однако вопрос об определении и установлении компенсации денежных средств за плавсредства для лиц, исключенных из членов клуба, не рассматривался и не принимался. Обращает внимание на фальсификацию документов со стороны истца. Полагает, что заявленные истцом требования противоречат установленному и определенному в Уставе порядку перемещения судна на площадку отстоя для лиц, исключенных из клуба, а также порядку возмещения расходов лицами, исключенными из клуба.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель Правления ОО "КЛВТ" выражает несогласие с доводами жалобы, указывая, что доводы жалобы не влияют на обязанность ответчика производить оплату за содержание принадлежащего ему имущества.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 14.01.2013 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции, дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

06.02.2013 в адрес Верховного Суда Республики Карелия поступил запрос из Петрозаводского городского суда Республики Карелия о возврате в суд первой инстанции вышеуказанного гражданского дела в связи с подачей истцом апелляционной жалобы на указанное судебное постановление и для решения вопроса о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда апелляционной инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В случае, если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 168 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит необходимым возвратить по запросу в Петрозаводский городской суд РК данное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску общественной организации "Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма" к Хотиенко С.В. о взыскании денежных сумм возвратить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий

Судьи