Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-636/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Михеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляева В.В, на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 сентября 2012 года, которым возвращена Беляевой А.В, жалоба на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением ... от "ДАТА" Беляеву В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Росгосстрах", Юрову Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

С Беляева В.В. в пользу ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Вологодской области взыскано необоснованно выплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копейка.

С Беляева В.В. в пользу ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России взысканы расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы N N... от "ДАТА" в размере ... рублей ... копеек.

"ДАТА" представитель Беляева В.В. - Беляева А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Беляев В.В. просит отменить определение судьи по мотиву нарушения норм процессуального права. Указывает, что Беляева А.В. является его представителем, действует на основании доверенности и имеет право на обжалование решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Беляева В.В.- Беляевой А.В. судья пришел к правильному выводу о том, что у Беляевой А.В. не имелось полномочий на право подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из апелляционной жалобы Беляевой А.В. и приложенных к ней документов, в нарушение названных норм к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия доверенности, предоставляющая ей полномочия на подачу жалобы в интересах Беляева В.В.

При этом к частной жалобе Беляева В.В. на определение судьи от "ДАТА", приложена заверенная нотариусом С.Н.А,. копия доверенности от "ДАТА" серии ... (л.д. ...) выданная, Беляевым В.В. на имя Беляевой А.В., которой она уполномочена управлять и распоряжаться принадлежащим транспортным средством, быть представителем в ГИБДД Никольского района, быть представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за Беляева В.В. и совершать все действия связанные с выполнением этого поручения.

Полномочий Беляевой А.В. на право обжалования решения суда указанная доверенность не содержит.

При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Беляева В.В, - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В.Соколова О.В.Жидкова