Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе :

председательствующего Архиповой Т.Н.,

судей Ерика М.С., Киреевой Н.П.,

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2013 года кассационную жалобу осуждённого Ермолаева А.А. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 24 сентября 2012 года, которым

Ермолаев А.А., родившийся "..."

"..."

не судимый

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, судебных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., мнение адвоката Тимохова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Рутковской С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермолаев А.А. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств "маковая солома" массой в высушенном состоянии 1990,9 грамма, совершённых в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 08 до 26 июля 2012 года в п. Парфино Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ермолаев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ермолаев А.А. считает приговор несправедливым в связи с назначением ему сурового наказания. Считает, что судом не выполнены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 383 УПК РФ. По его мнению, суд не учел в полном объеме степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, способствование раскрытию преступления, у него отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются только смягчающие обстоятельства. Ссылаясь на постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от 11 января 2007 года и N 20 от 29 октября 2009 года, указывает, что наказание должно соответствовать требованиям ст.6 УК РФ. Он собирал мак только для личных целей, никаких последствий от совершённого преступления не наступило. Мак выдал сразу сотрудникам полиции и способствовал раскрытию преступления. Положительно характеризуется по месту жительства, не злоупотребляет алкоголем, достойно ведёт себя в быту. Наркотики не употребляет, проходит обследование и лечение. Не судим, имеет постоянное место жительства, является инвалидом, его содержание под стражей отрицательно скажется на его малолетних детях, которых содержал. Суд незаконно не применил к нему ст.73 УК РФ. Судом первой инстанции не исследована возможность применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор отменить, направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Парфинского района Бадмаев С.И. считает, что доводы Ермолаева А.А. необоснованны. Полагает кассационную жалобу Ермолаева А.А. оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Ермолаева А.А., заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ Ермолаев А.А. выразил согласие с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Ермолаев А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ермолаева А.А. получили правильную юридическую квалификацию по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осуждённому Ермолаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и вопреки доводам кассационной жалобы, в том числе и тех, которые приведены в кассационной жалобе осуждённого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств по делу в их совокупности, влияющих на ответственность.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого.

Мотивы назначения наказания Ермолаеву А.А. в виде реального лишения свободы в приговоре изложены. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Оснований не соглашаться с доводами суда не имеется.

При этом правильно было учтено, что Ермолаев А.А. страдает "опийной наркоманией", привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и возможность применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, назначенное осуждённому наказание является справедливым, соответствующим тяжести преступления, личности осуждённого, и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что Ермолаев А.А. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств "маковая солома" массой в высушенном состоянии 1990,9 грамма, совершённых в особо крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения данного деяния).

С 1 января 2013 года вступили в действие изменения, внесённые Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, согласно которым Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно внесённым указанным законом изменениям наркотическое средство- "маковая солома" массой в высушенном состоянии 1990,9 грамма, за незаконное приобретение и хранение которого осуждён Ермолаев А.А. - в связи с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, соответствует крупному размеру и в новой редакции квалифицируется по ч.2 ст.228 УК РФ, санкция которой, кроме того, что аналогична санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в редакции которой осуждён Ермолаев А.А., усилена введением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок до одного либо без такового, что ухудшает положение осуждённого.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Поскольку внесённые указанным законом изменения не улучшают положение Ермолаева А.А., его действия должны быть квалифицированы по норме уголовного закона, действовавшего во время совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем оснований для переквалификации действий не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 24 сентября 2012 года в отношении Ермолаев А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Н.Архипова

Судьи М.С.Ерик

Н.П.Киреева