Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 22-0485

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Тихонова Д.В. и Марченко Р.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное кассационную жалобу осужденной Беловой А.Г. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2011 года, которым:

БЕЛОВА А.Г, судимая,

признана виновной и осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения защитника Панарина А.А., мнение прокурора Никитиной А.Е.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белова А.Г. судом признана виновной в умышленном причинении 12 мая 2012 года по месту жительства в гор. Ш. области при обстоятельствах изложенных в приговоре смерти Т.В.В.

Осужденная в суде виновной себя признала частично, утверждая о причинении смерти потерпевшему в состоянии необходимой обороны, и в своей кассационной жалобе выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым и не соответствующим последним изменениям уголовного закона. Просит привести приговор в соответствие с действующим законом.

Прокурором на жалобу принесены возражения, в которых он полагает доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, объяснений защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции в полном объеме проверены доводы стороны защиты о неправильной правовой оценке судом действий Беловой А.Г., которые коллегия также находит несостоятельными. Вывод суда о доказанности вины осужденной в умышленном причинении смерти потерпевшему, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Осужденная на учете у врача-психиатра не состояла. Её действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Судом проверено психическое состояние Беловой А.Г. и она обоснованно признана вменяемой. Преступление осужденная совершила в ходе ссоры на бытовой почве, в состоянии простого алкогольного опьянения, при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении неё положений ст.ст. 26, 28, 37-40 УК РФ.

Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденной, показаний свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего и освидетельствования о сужденной, результатов осмотра места происшествия, протоколов следственных действий, вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия считает, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, связанные с предшествующим преступлению поведением осужденной и потерпевшего, с их взаимоотношениями, а так же связанные с наличием мотива и содержанием умысла осужденной, с характером и локализацией причиненных Т.В.В. ножевых ранений, со способом и орудием их причинения, с наличием причинной связи между действиями осужденной и наступившими последствиями, суд обоснованно и мотивированно признал доказанной вину Беловой А.Г. в совершении этого преступления, правильно квалифицировав её действия по ст. 105 ч.1 УК РФ в действующей редакции уголовного закона.

Не усматривая существенных нарушений требований ст. 307 УПК РФ при составлении приговора, судебная коллегия считает, что содержание и полнота изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденной, являются достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий Беловой А.Г. и для назначения ей справедливого наказания.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает из материалов дела, доводов кассационной жалобы таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденной в приговоре, коллегия находит, что наказание ей назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ и является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности Беловой А.Г., общественная опасность ею содеянного, и, по мнению коллегии, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденной требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 октября 2012 года в отношении

БЕЛОВОЙ А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________