Решение Ленинградского окружного военного суда от 19 декабря 2011 г.

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судья Ленинградского окружноговоенного суда Гулевич А.И., с участием секретаря судебного заседания ДехканиС.Х., рассмотрев жалобу Буряка В.В. на постановление судьи Санкт-Петербургскогогарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 27октября 2011 года, которым военнослужащий Буряк Владислав Викторович, признан виновнымв административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, и лишён права управления транспортнымисредствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Буряк В.В. был признан виновнымв том, что он 1 августа 2011 г. в 9 час. 37 мин., управляя автомобилем "ВАЗ-2106"Т 402 ЕХ 78 и следуя по Малому проспекту Васильевского острова г.Санкт-Петербурга, при повороте на ул. Гаванскую в сторону Шкиперского протока внарушение п.9.6 Правил дорожного движения совершил выезд на трамвайные путивстречного направления.

В жалобе Буряк В.В. выражаетнесогласие с постановлением судьи и просит его отменить, поскольку судья не вполной мере разобрался в материалах дела, не обратил внимания на ряд нарушенийруководящих документов, которые были выявлены им, Буряком, в ходе судебного разбирательстваи представлены в качестве доказательств его невиновности.

Проверив материалы дела,содержание жалобы, заслушав выступление Буряка В.В. в суде второй инстанции, нахожу судебное постановление от 27.10.2011 года законным,обоснованным и справедливым.

Вывод о виновности Буряка В.В.в совершении вменённого ему в вину административного правонарушениясоответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах,непосредственно исследованных в судебном заседании.

В числе доказательствсуд в основу решения положил протокол об административном правонарушении 78 АЕN 045698 от 01.08.11. Согласно этому процессуальному документу, водитель БурякВ.В. в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения в указанное выше время и в данномместе, управляя автомобилем "ВАЗ-2106", выехал на трамвайные пути встречногонаправления.

Содержание и форма протокола недают оснований рассматривать его как недопустимое доказательство. Не приведеноубедительных доводов о том и в жалобе.

Сведения,отражённые в протоколе, согласуется с приложенной к нему и исследованной всудебном заседании наглядной схемой нарушения Буряком В.В. Правил дорожногодвижения, составленной на месте.

Основанийсомневаться в достоверности и объективности доказательств у суда второйинстанции не имеется.

В судебном заседанииучитывались объяснения самого водителя Буряка В.В. об отсутствии в его деяниипризнаков состава административного правонарушения, а также ссылки на отдельныенедостатки протокола об административном правонарушении. Им данасоответствующая оценка в постановлении с приведением мотивов, по которым этиобъяснения и ссылки отвергнуты.

С учётом имеющихсядоказательств дана и является правильной квалификация правонарушения,совершённого Буряком В.В., на основании ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Административное наказание емуназначено минимальное, с учётом требований статей 3.1 и 3.8 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, характера содеянного, данных о личности иявляется справедливым.

Принимая во вниманиеизложенное, руководствуясь ст.30.7, п.1, Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьиСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 27 октября 2011 года по делуоб административном правонарушении, совершённом Буряком ВладиславомВикторовичем, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.