Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 12 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дербилова О.А.,

судей - Аверченко В.Д.,

Зыкова А.П.,

при секретаре Морозове А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе обвиняемого Сахарных А.Н. на постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 23 мая 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Сахарных А.Н. на постановление следователя ВСО СКП РФ по Выборгскому гарнизону от 22 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Сахарных Александра Николаевича по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Зыкова А.П., выступления обвиняемого Сахарных А.Н. и защитника-адвоката Русякиной И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Кайсинова А.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из представленных материалов следует, что 22 марта 2012 года следователем ВСО по Выборгскому гарнизону возбуждено уголовное дело в отношении Сахарных по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Как следует из постановления, около 8 часов в один из дней конца октября 2011 года капитан Сахарных, являясь для рядовых Павлова, Прокопенко и Федина начальником, будучи недовольным тем, как указанные военнослужащие исполняют поданные им команды, применил к ним физическое насилие, выразившееся в нанесении рядовому Прокопенко удара ногой в область груди, рядовому Павлову удара ногой в область рёбер и рядовому Федину - двух сильных ударов основанием ладони по голове, причинив тем самым указанным военнослужащим физическую боль и нравственные страдания.

Не согласный с указанным постановлением следователя, Сахарных подал в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу в суд.

Постановлением судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 23 мая 2012 года в удовлетворении жалобы Сахарных было отказано.

В кассационной жалобе Сахарных утверждает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, и просит его отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение.

Обосновывая доводы кассационной жалобы, Сахарных указывает, что у следователя не имелось оснований и поводов для возбуждения уголовного дела.

По его мнению, оспариваемое постановление не содержит указаний на основания для возбуждения уголовного дела. В постановлении не разъяснён порядок его обжалования, чем нарушены права Сахарных на доступ к правосудию. Кроме того, копия данного постановления была вручена Сахарных только 3 мая 2012 года, то есть спустя полтора месяца после его вынесения.

Автор жалобы обращает внимание на то, что в качестве повода для возбуждения уголовного дела в постановлении указано постановление прокурора от 19 марта 2012 года, в котором указано другое лицо - Сахарных А.С.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Судья в своём постановлении со ссылкой на исследованные в судебном заседании материалы дела, в которых содержались сведения о противоправных действиях Сахарных, обоснованно сделал вывод о наличии повода и достаточных оснований для вынесения обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания следователь в пределах своей компетенции возбуждает уголовное дело, о чем выносит соответствующее постановление. При этом п. 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ предусмотрено в качестве такого повода постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, а основанием для возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Из материалов дела (л.д. 30) видно, что поводом к возбуждению в отношении Сахарных уголовного дела послужило постановление заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона о направлении материалов проверки по факту совершения капитаном Сахарных преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, руководителю ВСО по Выборгскому гарнизону для решения вопроса об уголовном преследовании.

То обстоятельство, что в резолютивной части указанного постановления имеется опечатка в инициалах Сахараных А.Н., на что имеется ссылка в жалобе, не может являться препятствием для возбуждения в отношении него уголовного дела.

Доводы заявителя о том, что в оспариваемом постановлении не содержится указания на порядок его обжалования, и, тем самым, нарушено право Сахарных на доступ к правосудию, несостоятельны, поскольку положения ст. 146 УПК РФ такого требования к содержанию постановления о возбуждении уголовного дела не не содержат.

Ссылка заявителя в жалобе на допущенное следователем нарушение при вручении Сахарных копии оспариваемого постановления на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияет.

При этом в материалах дела имеются сведения об извещении Сахарных о возбужденнии в отношении него уголовного дела через командование войсковой части 02511 (л.д. 37).

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела, на которые ссылается в жалобе Сахарных, в том числе, касающиеся наличия в его действиях признаков преступления, в совершении которого он обвиняется, подлежат дальнейшей проверке и оценке в ходе предварительного следствия в рамках законно возбуждённого уголовного дела. Эти обстоятельства не препятствуют производству по уголовному делу.

Судья, вопреки доводам заявителя, сделал соответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод о законности и обоснованности постановления органов предварительного расследования на основании дополнительно представленных в судебное заседание и достаточных материалов.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав заявителя гарнизонным военным судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 23 мая 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Сахарных А.Н. на постановление следователя ВСО СКП РФ по Выборгскому гарнизону от 22 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Сахарных Александра Николаевича по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Сахарных А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи