Решение Липецкого областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 21-17/2012

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Кретова Вадима Леонидовича на решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 8 февраля 2012 года по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СВОР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 16 декабря 2011 года Кретов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за нарушение им п.9.9 Правил дорожного движения. В постановлении указано, что 16 декабря 2011 года в 17 часов 48 минут в районе дома 14 по улице 9 микрорайон города Липецка Кретов В.Л., управляя автомобилем марки "ГАЗ-33021", государственный регистрационный знак N, осуществил движение по тротуару.

Кретов В.Л., полагая, что он незаконно привлечен к административной ответственности, обжаловал вышеназванное постановление в судебном порядке, указывая, что он п.9.9 ПДД РФ не нарушил, так как двигался для сдачи товара кратчайшим путем к магазину, который со всех сторон окружен тротуаром и подъезда не имеет.

Решением судьи Советского районного суда г.Липецка от 8 февраля 2012 года постановление инспектора ДПС СВОР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 16 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба Кретова В.Л. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Кретов В.Л. просит отменить вышеуказанные постановление инспектора и решение судьи, считая их незаконными и необоснованными, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав Кретова В.Л., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора и решение судьи.

Согласно ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2011 года в 17 часов 48 минут в районе дома 14 по улице 9 микрорайон города Липецка Кретов В.Л., управляя автомобилем марки "ГАЗ-33021", государственный регистрационный знак N, осуществил движение по тротуару, нарушив п.9.9 Правил дорожного движения РФ.

Довод Кретова В.Л. о том, что он двигался кратчайшим путем по тротуару к магазину, который со всех сторон окружен тротуаром и подъезда не имеет, для сдачи товара, опровергается показаниями инспекторов ДПС СВОР ДПС ГИБДД России УМВД по Липецкой области Обоимова О.М. и Стряпченко В.В., согласно которым автомобиль марки "ГАЗ -33021" сначала двигался по второстепенной дороге, затем повернул налево, проехав через бордюрный камень, поехал по пешеходной дорожке, а затем повернул направо, также следуя по пешеходной дорожке к магазину "Марта".

Собранные по делу доказательства в их совокупности не оставляют сомнений в совершении Кретовым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции административной нормы, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, направленные на иную оценку обстоятельств дела и собранных доказательств, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кретова Вадима Леонидовича, решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 8 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Кретова В.Л. без удовлетворения.

Судья (подпись) Поддымов А.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: