Решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 г. по делу N 2-5718/2011

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

с участием адвоката Бобришевой И.В.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васиной В. П. к Баккари А.А. об

обязании заключения дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчице и просит увеличить стоимость общего объёма содержания с иждивением до "данные изъяты", но не менее "данные изъяты" путём заключения дополнительного соглашения к договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в настоящее время Минимальный размер оплаты труда увеличился, а соответственно должен быть увеличен размер стоимости содержания Васиной В.П. за счёт Баккари А.А. (л.д. "данные изъяты").

Истица, её представители в суд явились, на требованиях настаивают.

Ответчица в суд явилась, исковые требования Васиной В.П. не признаёт.

Третье лицо - УФСГРКиК по Санкт-Петербургу в суд не явилось, ранее надлежаще извещалось, о существе спора знает (л.д. "данные изъяты").

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает иск Васиной В.П. подлежащим отклонению.

Из объяснений истицы, её представителей следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключён договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому, стоимость общего объёма содержания с иждивением в месяц составляла "данные изъяты", но не менее "данные изъяты", в настоящее время МРОТ составляет "данные изъяты", а потому содержание Васиной В.П. должно составлять "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты").

В свою очередь, ответчица, её адвокат пояснили суду, представив письменные возражения на иск Васиной В.П., что действительно, с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер Минимальной оплаты труда в сумме "данные изъяты", однако он применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования, к спорным правоотношениям увеличение МРОТ не применяется, а действует базовая сумма, равная "данные изъяты", в связи, с чем, исковые требования Васиной В.П. подлежат отклонению (л.д. "данные изъяты").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключён договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому, стоимость общего объёма содержания с иждивением в месяц составляла "данные изъяты", но не менее "данные изъяты". В случае изменения МРОТ в РФ размер выплат по данному договору определяется дополнительным соглашением, подлежащим обязательному нотариальному удостоверению (л.д. "данные изъяты").

Ранее судом в расторжении спорного договора Васиной В.П. было отказано (л.д. "данные изъяты").

Размер и порядок применения МРОТ регулируется Федеральным Законом "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 года N 82-ФЗ (в редакции Федеральных Законов от 29.04.2002 года N 42-ФЗ, от 26.11.2002 года N 152-ФЗ, от 01.10.2003 года N 127-ФЗ, от 22.08.2004 года N 122-ФЗ, от 29.12.2004 года N 198-ФЗ, от 20.04.2007 года N 54-ФЗ, от 24.06.2008 года N 91-ФЗ, от 24.07.2009 года N 213-ФЗ, от 01.06.2011 года N 106-ФЗ с изменениями, внесёнными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 года N 11-П.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О МРОТ" минимальный размер оплаты труда с 01 июня 2011 года установлен в сумме 4.611 рублей в месяц.

Согласно ст.3 ФЗ "О МРОТ" минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О МРОТ" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности части второй статьи 5 ФЗ "О МРОТ" от 27.11.2008 года N 11-П положение части второй статьи 5 ФЗ "О МРОТ" признано не соответствующим Конституции РФ, утрачивает силу и не подлежит применению с момента введения в действие нового правового регулирования.

При этом Конституционный Суд в указанном Постановлении разъяснил, что применение для исчисления минимального размера платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением непосредственно минимального размера оплаты труда в сумме, указанной в статье 1 ФЗ "О МРОТ", противоречит воле законодателя, прямо выраженной в статье 3 названного Федерального Закона.

Поскольку новое правовое регулирование исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам не введено в действие до настоящего времени, часть 2 статьи 5 ФЗ "О МРОТ" является действующей и подлежит применению.

Следовательно, исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, в т.ч. и по договорам пожизненного содержания с иждивением, установленных в зависимости от МРОТ, в соответствии со ст. 1 ФЗ "О МРОТ" противоречит действующему законодательству и должно производится в соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ "О МРОТ" исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

При таких обстоятельствах, оснований для увеличения стоимости общего объёма содержания с иждивением до "данные изъяты", но не менее "данные изъяты", путём заключения дополнительного соглашения к договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи, с чем, исковые требования Васиной В.П. к Баккари А.А. подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Васиной В. П. к Баккари Алёне А.дровне об увеличении стоимости общего объёма содержания с иждивением до 13.833 "данные изъяты", но не менее "данные изъяты", путём заключения дополнительного соглашения к договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: