Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-42/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Торозова А.П. (председательствующего); Бессонова Г.В., Клепиковой М.В.;

с участием: прокурора Аршиновой Е.В.; при секретаре Даниловой Л.В.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Чернышова В.А. на постановление Советского районного суда "адрес" от 21.11.2012 года, которым ходатайство Чернышова В.А. о пересмотре приговора Советского районного суда города Липецка от 28 мая 2008 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено:

Чернышова В.А.считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, без штрафа; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и по этой же статье назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бессонова Г.В.; мнение прокурора Аршиновой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По вступившему в законную силу приговору Советского районного суда г. Липецка от 28 мая 2008 г. Чернышов В.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд "адрес" поступило ходатайство осужденного Чернышова В.А. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и о приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством -Федеральным Законом N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В

кассационной жалобе осуждённый Чернышов В.А.выражает свое несогласие с принятым судом решением и просит пересмотреть срок наказания в связи с поправками, внесенными в уголовный кодекс.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03. 2011 г. в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы; в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, из санкции статьи исключен нижний порог наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Чернышова В.А., что улучшает положение осуждённого. Суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Чернышова В.А. на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ); на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), снизив наказание.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ санкция ст. 158 ч.3 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ. Это изменение не улучшает положение осужденного Чернышова В.А., т.к. наказание в виде принудительных работ подлежит применению лишь с 01.01.2013 г. Согласно ФЗ от 30.12.2012 г. N 307-ФЗ в

части 3 статьи 8 Федерального закона от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" слова "с 1 января 2013 года" заменены словами "с 1 января 2014 года". Таким образом, наказание в виде принудительных работ подлежит применению с 01.01.2014 г.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. ст. 62 УК РФ дополнена частью 5, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Чернышова В.А. приговором Советского районного суда г. Липецка от 28.05.2008 г. было назначено наказание на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ соответствуют правилам назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора Советского районного суда г. Липецка от 28.05.2008 г. в отношении Чернышова В.А. в этой части в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ч. 5 ст. 62 УК РФ, без снижения наказания.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. N420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд

вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

В порядке пересмотра по данному основанию суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора.

Суд обоснованно отказал в изменении на менее тяжкую категорий преступлений, за которые осуждён Чернышова В.А., надлежаще мотивировав свой вывод. Судебная коллегия соглашается с этим выводом и его обоснованием.

Поскольку Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009 г., ч. 1 ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, а именно: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осуждённого Чернышова В.А. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ).

В силу указанного выше доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, т.к. оно назначено с учётом всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств

Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в описательно-мотивировочной части постановления, судом была допущена техническая описка. Делая вывод о необходимости приведения приговора ( стр.1 обо "адрес", 3 абз. сверху), суд ошибочно указал дату приговора Советского районного суда г. Липецка от 28.05.2006 г., тогда, как приговор был постановлен 28.05.2008 г. Судебная коллегия считаете необходимым внести изменение в данной части. Поскольку данное изменение является технической ошибкой ( опиской), оно не влияет на решение суда по существу.

Существенных нарушений положений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения ( кроме указанного выше) обжалуемого постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Липецка от 21 ноября 2012 г. в отношении осуждённого Чернышова В.А. изменить: внести в описательно-мотивировочную часть постановления (стр.1 обор., 3 абз. сверху) изменение и читать: " привести приговор Советского районного суда г. Липецка от 28 мая 2008 года", далее по тексту. В остальной части постановление суда

оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого

- без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Г.В. Бессонов

М.В. Клепикова