Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-817

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Александровой М.В., Шульга С.В.

при секретаре Пронь О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Козяр В.А. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Дальневосточный Банк филиал N о расторжении договора банковского вклада и защите прав потребителя по апелляционной жалобе представителя истца - Акопян О.А. на решение Кировского районного суда Приморского края от 20 ноября 2012 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя истца по доверенности Акопяна О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козяр В.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Дальневосточный Банк филиал N о расторжении договора банковского вклада и защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключён договор банковского вклада, вид вклада: универсальный в долларах США. На дату 15.05.2012 остаток в рублях РФ составляет - ... , согласно выписке структурного подразделения N. Производство расходных операций по счёту ответчик, не имея на то законных оснований, прекратил полностью, по его требованию денежные средства со счёта не выдаёт длительное время. 21.05.2012 ответчику была направлена претензия о нарушении прав потребителя и прекращении неправомерных действий, направленных на незаконное удержание денежных средств потребителя. Согласно ответу Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ N, ему было полностью отказано в выдаче указанных выше денежных средств с его лицевого счёта по вкладу, при этом ответчик уведомлен о расторжении договора с его стороны в одностороннем порядке. Своё письменное обращение к ответчику о выдаче денежных средств зафиксировано 20.03.2012. Считает, что выплате не подлежит денежная сумма, на которую наложен арест судом в размере ... рублей. Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8% годовых.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере ... , проценты в размере ... , неустойку в размере ... в счёт компенсации морального вреда.

Козяр В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, указанные в иске в полном объёме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действия банка, выразившиеся в отказе истцу по совершению финансовых операций, связанных со снятием с его лицевого счёта денежных средств - является правомерными, поскольку основанием такого отказа является постановление Кировского районного суда Приморского края от 22.06.2010 о наложении ареста на денежные средства Козяр В.А., расположенные на его лицевом счёте. Данное постановление не отменено и имеет юридическую силу.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2006 между ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточный Банк филиал N с одной стороны и Козяр В.А. с другой стороны был заключён договор банковского вклада N, цель депозита: получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещённых денежных средств, размер процентной ставки: 0,01% годовых. Согласно выписке из лицевого счёта по вкладу на 15.05.2012 исходящий остаток составил: ... ).

Козяр В.А. привлечён к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с чем, представителем потерпевшего КГУ "Приморское лесничество" Черноус Д.В. был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму ... , который возмещён не был.

Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 22.06.2010 наложен арест на имущество в виде денежных средств на сумму 3198,58 рублей, находящиеся на лицевом счёте N и на сумму ... , находящиеся на лицевом счёте N в дополнительном офисе N п. Кировский акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО Приморского отделения N, принадлежащие Козяр В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кировского районного суда Приморского края от 24.07.2012 исковые требования КГУ "Приморское лесничество" к Козяру В.А. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, удовлетворены полностью, постановлено взыскать с Козяр В.А. в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края ... , причинённого ущерба, ... упущенной выгоды, всего ... В обеспечение исковых требований постановлено: обратить взыскание на лицевые счета, принадлежащие Козяру В.А.: N в сумме ... , N в сумме ... в дополнительном офисе N Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.10.2012 указанное выше решение суда изменено в части указания на бюджет, в пользу которого подлежит взысканию сумма причинённого ущерба (а именно в доход государства), в остальной части решение оставлено без изменения.

21.05.2012 Козяр В.А. обратился к ответчику с претензией о выдаче ему денежных средств с данного вклада в сумме ... ), указав одновременно, что им в одностороннем порядке расторгается договор банковского вклада.

ОАО "Сбербанк России" был дан ответ о наложении ареста на счёт N.

При этом, на дату 25.03.2012 постановление "О снятии ареста" в Банк не поступало.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

На основании ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что арест со счёта истца не снят, вывод суда об отсутствии у банка оснований для осуществления расходных операций по счёту истца, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обеспечительных мер и запретов на списание денежных средств, принадлежащих истцу в период его обращения с марта по май 2012 года, нельзя признать обоснованными, поскольку банк ссылается на постановление от 26.07.2011, которое запрещает списание денежных средств в сумме ... со счетов открытых на имя истца и указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Кроме того, 01.10.2012 года вступило в силу решение Кировского районного суда Приморского края от 24.07.2012, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в сумме удовлетворенных требований ( ... ), находящихся на лицевых счетах, принадлежащих Козяр А.А. и открытых в дополнительном офисе N Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. В связи с чем, выдача денежных средств с указанных в решении суда лицевых счетов в настоящее время невозможна.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Приморского края от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи