Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-489

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Зубаровской С.В.,

судей Мацкив Л.Ю., Козловой А.А.

при секретаре Рыльской Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ширяева С.К. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 08 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., прокурора Попову Е.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в интересах Ширяева С.К. в суд с иском к ООО "Парк-Отель "Вольские дачи" о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав требования тем, что Вяземской межрайонной прокуратурой Смоленской области по обращению Ширяева С.К. проведена проверка исполнения ответчиком трудового законодательства, в ходе которой установлено, что общество не произвело Ширяеву С.К. оплату за работу в нерабочие и праздничные дни за период с (дата) . в размере "данные изъяты" коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Ширяева С.К. указанную задолженность.

Ширяев С.К. требования дополнил: просит взыскать с ответчика оплату за сверхурочную работу за период с (дата) в сумме "данные изъяты" коп. (т. 1 л.д. 27, т. 2 л.д. 80-88).

В судебном заседании Ширяев С.К. поддержал заявленные требования, указывая, что заработная плата, в получении которой он расписывался в ведомости, ответчиком выплачивалась своевременно, ежемесячно, два раза в месяц, с начислениями по оплате труда был согласен, недовольства не высказывал. О нарушении своих прав, а именно о невыплате заработной платы за сверхурочную работу за указанный период, узнал в (дата) года при получении расчетного листка от работодателя за (дата) , до этого времени расчетных листков не получал, о их выдаче не обращался.

Помощник Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Олифиренко С.Н. исковые требования в интересах Ширяева С.к. о взыскании оплаты за работу в нерабочие и праздничные дни в размере "данные изъяты" коп. поддержал.

Представители ответчика - директора Ешан Г.Л., по доверенности Бельгузова Е.А., Климова В.В. исковые требования не признали, заявив о пропуске срока для обращения в суд.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 08.11.2012г. в удовлетворении исковых требований прокурора Смоленской области в интересах Ширяева С.К., Ширяева С.К. к ООО "Парк-Отель "Вольские дачи" о взыскании задолженности по заработной плате оказано.

На указанное решение участвующим в деле прокурором подано апелляционное представление, производство по которому прекращено на основании ст. 326 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе Ширяев С.К. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Отмечает, что график работы ему не представлялся, со штатным расписанием и положением о премировании ознакомлен не был, последний из заключенных с ним трудовых договоров о продолжительности рабочего времени не превышающем 40 часов в неделю информации не содержит. При получении впервые расчетного листка по заработной плате в (дата) о нарушении своего права не мог узнать, поскольку названный листок свидетельствует лишь об установленном окладе и премиях вне зависимости от отработанного времени. В связи с возникшими разногласиями по заработной плате в (дата) обратился в Государственную инспекцию труда Смоленской области, которая (дата) сообщила об отсутствий нарушений его прав со стороны ответчика, в связи с чем ранее указанной даты никак не мог знать о нарушении трудовых прав.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом извещены о явке, в заседание судебной коллегии не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что (дата) между сторонами спора заключен договор N на выполнение определенных работ, согласно которому исполнитель Ширяев С.К. обязуется выполнять по заданию заказчика ООО "Парк-Отель "Вольские дачи" работу в должности "данные изъяты" на период с 10 марта по (дата) с оплатой работы исполнителя исходя из суммы вознаграждения в месяц "данные изъяты" руб. пропорционально отработанному им времени путем выплаты через кассу заказчика. За выполненную работу заказчик выплачивает премию исполнителю в сумме "данные изъяты" руб. Сдача-приемка работ оформляется двусторонним Актом приемки-сдачи, который подписывается сторонами ежемесячно (т. 2 л.д. 103).

С (дата) Ширяев С.К. состоял в трудовых правоотношениях с ООО "Парк-Отель "Вольские дачи" в должности "данные изъяты" с установлением: сменного режима рабочего времени в соответствии с графиком; оплаты труда в соответствии с окладом "данные изъяты" руб. в месяц; с возможным привлечением к сверхурочным работам, работам в ночное время, к работе в выходные и праздничные дни в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством; с ежемесячной выплатой премии в соответствии с положением о премировании по итогам работы за расчетный месяц (т. 2 л.д. 102, 104, 105, 108-119, 120-122).

На основании приказа Nк от (дата) Ширяев С.К. переведен на график работы сутки через трое с оплатой в размере установленного оклада и ежемесячной премии в размере "данные изъяты" руб. на период с (дата) по (дата) (т. 1 л.д. 37).

Приказом Nк от (дата) Ширяев С.К. уволен по собственному желанию с (дата) , п. 3 ст. 77 ТК РФ (т. 2 л.д. 124-127).

(дата) Ширяев С.К. обратился в Государственную инспекцию труда в Смоленской области о защите нарушенных прав. В ходе проведения проверки установлено, что работа в выходные, праздничные дни, в ночное время оплачивалась Ширяеву С.К. в полном объеме (т. 2 л.д. 90, 91).

Впоследствии на заявление от (дата) Государственной инспекцией труда в Смоленской области Ширяеву С.К. дан ответ от (дата) об установлении факта неоплаты работы Ширяева С.К. в ночное время и нерабочие праздничные дни за период с (дата) , сверхурочной работы за период с (дата) . (т. 2 л.д. 91).

При этом Государственной инспекцией труда в Смоленской области ООО "Парк-Отель "Вольские дачи" выдано предписание N- N от (дата) об устранении нарушений трудового законодательства (т. 1 л.д. 32).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.07.2012г. отменены пункты 1, 2, 3 указанного предписания в части оплаты работы Ширяеву С.К. в нерабочие праздничные дни, работы в ночное время, сверхурочной работы за период с (дата) . (т. 1 л.д. 16-18).

Совместной проверкой Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области и Государственной инспекции труда в Смоленской области от (дата) установлены факты неоплаты Ширяеву С.К. работы в нерабочие и праздничные дни (дата) на сумму "данные изъяты" коп. При этом также установлено, что Ширяев С.К. за период с (дата) . к сверхурочной работе не привлекался. Табеля учета рабочего времени, расчетные и платежные документы за период с (дата) не представлены в связи с их отсутствием (т. 1 л.д. 3-5, т. 2 л.д. 135).

Исковое заявление Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области о взыскании оплаты за работу в нерабочие и праздничные дни за период с (дата) в размере "данные изъяты" коп. подано в суд (дата) (т. 1 л.д. 2).

Ширяевым С.К. требования о взыскании с ответчика оплаты за сверхурочную работу за период с (дата) предъявлены в суд (дата) (т. 1 л.д. 27, т. 2 л.д. 80-88).

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по заработной плате за сверхурочную работу за период с (дата) . и за работу в нерабочие и праздничные дни за период с (дата) ., поскольку Ширяевым С.К. и прокурором при подаче иска был пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права суду не представлено.

Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает, поскольку Ширяев С.К. получал заработную плату ежемесячно, в (дата) . им получен расчетный листок за (дата) ., с заявлением в Государственную инспекцию труда в Смоленской области о защите трудовых прав Ширяев С.К. обратился (дата) , уволен с работы (дата)

Однако в суд прокурор обратился лишь (дата) , а Ширяев С.К. с дополнительными требованиями - (дата) , соответственно спустя четыре месяца и пять месяцев с момента, когда Ширяеву С.К. было достоверно известно о нарушении своего права на получение заработной платы в полном объеме, о чем свидетельствует сам факт обращения Ширяева С.К. в заявлением в инспекцию труда в апреле 2012 года.

Обстоятельства, на которые ссылается истец Ширяев С.К., в том числе неоднократные обращения в инспекцию труда, неполучение расчетных листков, не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обращения в суд с учетом всех обстоятельств дела, а также не могут быть расценены как причины, объективно препятствующие истцу обратиться в суд.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, в порядке ст. 330 ГПК РФ влекущих отмену решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вяземского районного суда Смоленской области от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ширяева С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Красногирь Т.Н. Дело N 33-489

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Зубаровской С.В.,

судей Мацкив Л.Ю., Козловой А.А.

при секретаре Рыльской Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 08 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., прокурора Попову Е.В., поддержавшую отказ от апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании Ширяев С.К. поддержал заявленные требования, указывая, что заработная плата, в получении которой он расписывался в ведомости, ответчиком выплачивалась своевременно, ежемесячно, два раза в месяц, с начислениями по оплате труда был согласен, недовольства не высказывал. О нарушении своих прав, а именно о невыплате заработной платы за сверхурочную работу за указанный период, узнал в феврале 2012 года при получении расчетного листка от работодателя за январь 2012 год, до этого времени расчетных листков не получал, об их выдаче не обращался.

На указанное решение Вяземским межрайонным прокурором Смоленской области подано апелляционное представление, а Ширяевым С.К. - апелляционная жалоба.

После подачи апелляционного представления в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что заявление об отказе от апелляционного представления носит добровольный и осознанный характер, поступило до вынесения судом апелляционного определения, то судебная коллегия считает необходимым принять его и прекратить производство по апелляционному представлению Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области от апелляционного представления на решение Вяземского районного суда г. Смоленска от 08 ноября 2012 года, апелляционное производство по апелляционному представлению - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.