Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2013 г. по делу N 33-1136/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Фроловой Т.Е.

Жерненко Е.В.

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Жуковой А.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Жуковой А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... , Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жукова А.А. обратилась в суд с иском к УФССП России по РБ о возмещении стоимости утраченного имущества ... руб., компенсации морального вреда ... руб. В обоснование исковых требований Жукова А.А. указала, что ... года судебные приставы изъяли ее имущество в рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга в пользу Горкунова С.В., ... года долг Горкунову С.В. погашен, однако, имущество до сих не возвращено. Согласно оценки стоимость утраченного имущества с учетом роста потребительских цен с ... года составляет ... руб.

В ходе рассмотрения дела определением судьи в качестве соответчика по делу привлечено Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ...

В последующем истец уточнила правовое основание требований о взыскании утраченного имущества со ссылкой на ст. 1064, 1069 ГК РФ, фактические основания компенсации морального вреда - лишение возможности пользоваться имуществом, в течение длительного времени обращаться в суд и другие правоохранительные органы с различными заявлениями, тратя свое время и деньги.

Определением суда от ... года производство по делу в части требования о возмещении стоимости утраченного имущества прекращено.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истца Жуковой А.А. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, суд не учел, что уже более ... лет судебные приставы незаконно удерживают мое имущество, хотя должны были возвратить его, в связи с погашением ею долга.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Жукову А.А., просившую отменить решение суда, представителя УФССП по РБ ... , просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда от 09 июля 2012 года не соответствует.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства N ... г. от ... года о взыскании с Жуковой А.А. в пользу Горкунова С.В. долга ... руб. судебным приставом- исполнителем ... МО СП УФССП по РБ ... года произведено изъятие имущества Жуковой А.А. (л.д. ... ).

Изъятое имущество ( ... наименований) передано на ответственное хранение ООО " ... " (л.д. ... ).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказательств причинения морального вреда действиями ответчиков, нарушающими принадлежащие гражданину личные неимущественные права или иные нематериальные блага не представлено. Как следует из материалов дела, исполнительное производство N ... г. от ... года о взыскании с Жуковой А.А. в пользу Горкунова С.В. долга не окончено, поскольку принимаются меры по возврату изъятого имущество, переданного на ответственное хранение. Обращение истца в правоохранительные органы - - есть реализация ее права на защиту своих прав и интересов и не может свидетельствовать о причинении ей морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 151 ГК, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен в результате нарушения принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или иных нематериальных благ. В п. 2 ст. 1099 ГК РФ установлено изъятие из данного принципа, согласно которому в исключительных случаях, прямо предусмотренных специальной нормой закона, моральный вред должен быть компенсирован, если он причинен в результате нарушения имущественных прав гражданина.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из письменного сообщения начальника отдела ... МО СП УФССП по РБ ... от ... года в настоящее время задолженность в сумме ... руб. о взыскании с Жуковой А.А. в пользу Горкунова С.В. погашена в полном объеме. Исполнительное производство не окончено в связи с тем, что отсутствует возможность возврата арестованного имущества переданное ... года на ответственное хранение представителю торгующей организации ООО " ... " ... , согласно доверенности N ... от ... года, а именно, телевизор в серо - черном корпусе ... , имеются царапины, муз. центр ... серого цвета с колонками ... шт., декор, фонтом, телевизор ... черного цвета, телевизор ... , принтер, сканер, монитор ... в белом корпусе, факсимильный аппарат черного цвета, колонки, клавиатура, телевизор ... , утюг. Однако, в ходе проверки установить местонахождение арестованного имущества не удалось, в связи с чем, в отношении ответственного хранителя ... , судебным приставом - исполнителем был составлен рапорт об отсутствии переданного на хранении имущества Жуковой А.А. Материал по данному факту был зарегистрирован в КУСП ... МОСП УФССП по РБ, для принятия решения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ. Дознавателем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ...

На данный момент решается вопрос о заведении розыскного дела в отношении данного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом долг перед Горкуновым С.В. полностью погашен, судебными приставами изъятое в рамках данного исполнительного производства имущество Жуковой А.А. не возвращено, истцом испытывались душевные страдания, вызванные действиями должностных лиц службы судебных приставов по не обеспечению сохранности арестованного имущества, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Жуковой А.А. и с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда ... рублей.

Таким образом, решение Советского районного суда г. Уфы от 09 июля 2012 года подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Жуковой А.А. о компенсации морального вреда и взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Жуковой А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... , Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Жуковой А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Председательствующий: Васильева Г.Ф.

Судьи: Фролова Т.Е.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Урманцева З.Н.