Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-878/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Т.А.Разуваевой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, М.Е.Симаковой,

с участием секретаря Л.А.Горюновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2012 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к МУП "Редакция газеты "Амурская Заря" о признании незаконным его заявления от 30.08.2012 года о применении срока исковой давности, сделанного в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Севастьяновой Р.Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о возложении обязанности внести изменения в приказ о приеме на работу.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.11.2012 года Севастьяновой Р.М. в принятии искового заявления отказано по основаниям, указанным в пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке).

В частной жалобе Р.Л.Севастьянова просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленные материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения судьи.

В тексте искового заявления Севастьяновой Р.Л. указано, что заявление ответчика о применении срока исковой давности, которое она просит признать незаконным, было сделано 30.08.2012 года в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Севастьяновой Р.Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о возложении обязанности внести изменения в приказ о приеме на работу.

Из текста решения Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре от 24.09.2012 года, принятого по гражданскому делу по иску Севастьяновой Р.Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о возложении обязанности внести изменения в приказ о приеме на работу, следует, что заявлению ответчика о применении срока исковой давности, сделанному 30.08.2012 года, дана правовая оценка - оно принято судом. Истцу отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, заявляя о несогласии с заявлением МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о применении срока исковой давности, сделанном по другому гражданскому делу, Севастьянова Р.М. фактически выражает несогласие с решением Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре от 24.09.2012 года, которым ей отказано в удовлетворении её требований к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о возложении обязанности по внесению изменений в приказ о приеме на работу.

Статьями 320, 376 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, в случае несогласия с решением суда не вступившим в законную силу, лица, участвующие в деле, подают апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана жалоба в суд кассационной инстанции.

Поскольку заявление Севастьяновой Р.Л. о несогласии с решением суда (оценкой исследованных по делу доказательств, данной судом) подлежит рассмотрению не в порядке искового производства, а в ином судебном порядке (апелляционном или кассационном обжаловании), то судья обоснованно, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказал в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2012 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Севастьяновой Р. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Члены коллегии: М.Е.Симакова

Е.А. Бузыновская