Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 г. N 11-2187/13 (ключевые темы: претензии - неустойка - жилой дом - устранение препятствий - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 г. N 11-2187/13

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Гр.дело N 11-2187

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.

при секретаре: Черных В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе Костюченко А.И.

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 г.,

которым постановлено:

- апелляционную жалобу истца Костюченко __ на решение суда от 12 сентября 2012 года по гражданскому делу N __ по иску Костюченко __ к Открытому акционерному обществу Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово, Управе района Южное Бутово города Москвы об устранении препятствий в реализации прав собственника жилья по заявлению от 05.12.2010 г. при исполнении претензии от 14.12.2011 г., об исполнении претензии от 14.12.2011г., об уплате неустойки, компенсации незаконно потребленных ресурсов, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа - оставить без движения, предложить в срок до 12 ноября 2012 года устранить указанные недостатки, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю,

установила:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Костюченко __ к Открытому акционерному обществу Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово, Управе района Южное Бутово города Москвы об устранении препятствий в реализации прав собственника жилья по заявлению от 05.12.2010 г. при исполнении претензии от 14.12.2011 г., об исполнении претензии от 14.12.2011 г., об уплате неустойки, компенсации незаконно потребленных ресурсов, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

12 сентября 2012 года в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, решение суда в окончательной форме изготовлена судом 17 сентября 2012 года.

02 октября 2012 года в Зюзинский районный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба истца Костюченко А.И. на указанное решение суда.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Костюченко А.И. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В силу ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд, правильно исходил из того, что жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно в жалобе не содержится оснований, по который заявитель считает решение суда неправильным, а также жалоба подана в единственном экземпляре, без копий по числу лиц, участвующих в деле.

Утверждения заявителя жалобы о том, что решение суда было изготовлено позже установленного законом срока, выводов определения не опровергают, поскольку не являются основанием для иного исчисления процессуального срока. Приводимые обстоятельства могли быть указаны в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока.

Таким образом, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: