Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2013 г. N 11-1177/13 (ключевые темы: частная жалоба - копия жалобы - второй экземпляр - участники процесса - признание права собственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2013 г. N 11-1177/13

Судья: Рубцова Н.В.

Гр.дело N 11-1177

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.

при секретаре: Черкасовой Т.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе Янкаускас С.М.

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г.,

которым постановлено:

- оставить апелляционную жалобу Янкаускас _. и Янкаускас_.., на решение суда от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу N _. по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к нотариусу Сурцуковой, ЖСК "Василек" о признании права собственности, предложив устранить отмеченные недостатки в срок до 16 ноября 2012 года, в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к нотариусу г. Москвы Сурцуковой Н.В., ЖСК "Василёк" о признании права собственности.

Янкаускас С.С. и Янкаускас С.М. не согласились с указанным решением и подали на него апелляционную жалобу.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Янкаускас С.М. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что им предоставлялся второй экземпляр кассационной жалобы в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В силу ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Вынося определение об оставлении кассационной жалобы без движения, суд, правильно исходил из того, что жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно жалоба подана в единственном экземпляре, без копий по числу лиц, участвующих в деле.

Утверждения заявителя жалобы о том, что им предоставлялась еще одна копия, выводов определения не опровергают, поскольку с учетом количества участников процесса заявителю следовало предоставить 4 копии жалобы.

Таким образом, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: