Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-1978/12 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - кредитный договор - право на судебную защиту - договор поручительства - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-1978/12

Судья Сатьянова Т.В. Гр.дело N 11-1978

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.

при секретаре Джалиловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе ООО "***" на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года, которым постановлено:

Отказать ООО "***" в принятии заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с приложенной кассационной жалобой от 07 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года с *** А.И. в пользу ООО КБ "***" взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 76 коп.

ООО "***" подана в суд кассационная жалоба на вышеназванное решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить ООО "***" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 2 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Отказывая ООО "***" в принятии заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявитель к участию в рассмотрении дела привлечен не был, лицом, участвующим в деле, не является, принятым решением его права и законные интересы не затрагиваются, в связи с чем в силу ст. 320 ГПК РФ в принятии заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы должно быть отказано.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, суд неправильно истолковал процессуальный закон и не принял во внимание, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах, в связи с чем лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, вправе воспользоваться механизмом кассационного обжалования судебного решения, принятого без их участия.

Таким образом, не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля .2011 г. с ***А.И. в пользу ООО КБ "***" взыскана задолженность по кредитному договору N *** от 01.10.2010 г., поручителем по которому выступает ООО "***" на основании договора поручительства N *** от 01.10.2010 г. В кассационной жалобе ООО "***" ссылается на разрешение судом вопроса о его правах и обязанностях.

Поскольку непривлеченное к участию в деле ООО "***" в кассационной жалобе ссылается на разрешение судом вопроса о его правах и обязанностях, кроме того, проверить обоснованность доводов заявителя возможно только при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по существу, то у суда не имелось оснований для отказа в принятии к рассмотрению поданной жалобы и, соответственно, для отказа в разрешении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.

С учетом изложенного определение от 08 февраля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы и возврате кассационной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, ООО "***" к участию в рассмотрении настоящего дела не привлекалось, следовательно, о вынесении решения судом 27 апреля 2011 года не знало и обжаловать решение в установленный законом срок возможности не имело.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить ООО "***" срок на подачу жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года отменить.

Восстановить ООО "***" срок подачи жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года по делу по иску ООО КБ "***" к *** А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело направить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи