Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2013 г. N 11-2638/13 (ключевые темы: жилой фонд - оставление без рассмотрения - право на обжалование - несовершеннолетние - апелляционная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2013 г. N 11-2638/13

Судья Попова З.Н. Дело N 11-2638

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

и судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.

при секретаре Черкасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года по иску ***., ***действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***., ***., ***., ***. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании недействительным отказа в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

У с т а н о в и л а:

16 августа 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску ***., ***действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***., ***., ***., ***. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании недействительным отказа в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, подписанная представителем истцов, фамилия которого не указана.

В заседание судебной коллегии истцы не явились.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право обжалования судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 16 августа 2012 года, поданная от имени истцов, подписана лицом, данные которого не указаны.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в силу приведенных выше положений гражданско-процессуального законодательства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: