Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-7840/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - частная жалоба - восстановление пропущенного срока - представление прокурора - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-7840/13

Судья Рюлин А.А. дело N 11-7840/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.

и судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе ООО АК "ДерВейс" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года, которым апелляционная жалоба ООО АК "ДерВейс" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г. по гражданскому делу по иску МООО по защите прав потребителей "Справедливость" в интересах Добровольского Виталия Вадимовича к ООО АК "ДерВейс" о защите прав потребителей возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л А:

26 июня 2012 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску МООО по защите прав потребителей "Справедливость" в интересах Добровольского В.В. к ООО АК "ДерВейс" о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены частично.

Указанное решение суда вступило в законную силу 07.08.2012 г.

17 августа 2012 года (согласно почтовому штемпелю) на указанное решение ответчиком ООО АК "ДерВейс" подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ООО АК "ДерВейс", ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Выслушав представителя МООО по ЗПП "Справедливость" Тверденко К.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ООО АК "ДерВейс" поданную им апелляционную жалобу, суд исходил из того, что срок подачи ответчиком жалобы пропущен.

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 26.06.2012 года изготовлено в окончательном виде 05.07.2012 года.

07.08.2012 года решение вступило в законную силу.

Между тем, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение 17.08.2012 года и не просил суд восстановить срок для обжалования решения суда.

Выводы суда нормам ГПК РФ соответствуют, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Более того, судебная коллегия учитывает, что определением Перовского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года ООО АК "ДерВейс" срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда восстановлен, дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО АК "ДерВейс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Рюлин А.А. дело N 11-7840/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.

и судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе ООО АК "ДерВейс" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года,

Руководствуясь ст.ст. 193, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО АК "ДерВейс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи