Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-8002/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - частная жалоба - восстановление пропущенного срока - право на обжалование - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-8002/13

Судья Андреева О.В. дело N 11-8002/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.

и судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по частной жалобе МООО по защите прав потребителей "Справедливость" в интересах Добровольского В.В. на определение Перовского районного суда города Москвы от 31 января 2013 г., которым удовлетворено заявление ООО АК "ДерВейс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года и частной жалобы на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года по гражданскому делу по иску МООО по защите прав потребителей "Справедливость" в интересах Добровольского В.В. к ООО АК "ДерВейс" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

26 июня 2012 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску МООО по защите прав потребителей "Справедливость" в интересах Добровольского Виталия Вадимовича к ООО АК "ДерВейс" о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены частично.

Указанное решение суда вступило в законную силу 07.08.2012 г.

17 августа 2012 года (согласно почтовому штемпелю) на указанное решение ответчиком ООО АК "ДерВейс" подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 22.08.2012 года апелляционная жалоба, поданная с пропуском предусмотренного законом срока, возвращена заявителю, поскольку в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Ответчик просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования судебных постановлений, поскольку судебное решение было получено им лишь 14.08.2012 года, определение суда от 22 августа 2012 года - 26.09.2012 года.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит МООО по ЗПП "Справедливость" по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В своей частной жалобе заявитель указывает, что наличие уважительных причин, по которым ответчиком пропущен срок обжалования судебных постановлений, а также других обстоятельств, объективно препятствующих реализации права на обжалование, судом не установлено. Выводы суда не мотивированы.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения заявления истец надлежаще не извещен.

Выслушав представителя МООО по ЗПП "Справедливость" Тверденко К.А., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из протокола судебного заседания от 26.06.2012 года следует, что при оглашении резолютивной части решения Перовского районного суда г. Москвы от 26.06.2012 года ответчик не присутствовал.

Решение изготовлено в окончательном виде 05.07.2012 года (л.д. 143).

07.08.2012 года решение вступило в законную силу.

Копия решения суда получена ООО АК "Дервейс" 14.08.2012 года (л.д.156), то есть после вступления судебного акта в силу.

17.08.2012 года в суд ответчиком направлена апелляционная жалоба (л.д. 150).

Копия определения суда получена ответчиком лишь 26.09.2012 года (л.д. 205).

В такой ситуации вывод суда первой инстанции о том, что процессуальный срок для обжалования судебных постановлений пропущен заявителем по уважительной причине, является правомерным.

Как следует из описи почтовых отправлений от 22.01.2013 года, заказное письмо с уведомлением, содержащее информацию о времени и месте рассмотрения судом заявления 31.01.2013 года в 14-30 ч. Добровольскому В.В. и в адрес МООО по ЗПП "Справедливость" было направлено. Согласно полученной по почтовому идентификатору информации в связи с отсутствием адресата повестка Добровольскому В.В. не доставлена.

Таким образом, обязанность по извещению истца была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от него самого, в связи с чем доводы частной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Иные доводы частной жалобы заявителя не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Перовского районного суда города Москвы от

31 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу МООО по защите прав потребителей "Справедливость" в интересах Добровольского В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Андреева О.В. дело N 11-8002/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года город Москва

и судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.

при секретаре Верейкиной К.Е.,

Руководствуясь ст.ст. 193, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Перовского районного суда города Москвы от

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.