Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8909/13
Судья Бабенко О.И. гр.дело N 11-8909\13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Ядыкиной С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Маиловой Е.И. - Чепис Д.С. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Маиловой Е. И. к Маилову Ю. Б., Сарапульцеву К. С. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи по актам о наложении ареста (описи имущества) от **по исполнительному производству **- отказать",
у с т а н о в и л а:
Маилова Е.И. обратилась в суд с иском к Маилову Ю.Б., Сарапульцеву К.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи по актам о наложении ареста (описи имущества) от **. по исполнительному производству N **.
В обоснование иска указала, что решением суда от ** года по гражданскому делу N 2-** по иску Сарапульцева К.С. с Маилова Ю.Б. в его пользу взысканы проценты за пользование займом в размере **коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере **.; на основании решения суда от **года по гражданскому делу N 2-** с Маилова Ю.Б. в пользу Сарапульцева К.С. взыскана задолженность по договору займа в сумме **., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **руб.
На основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства N ** и N **года. ** судебным приставом-исполнителем исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера **.
**года судебный пристав-исполнитель Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Скокова Я.В. во исполнение решений Гагаринского районного суда г.Москвы произвела опись и арест имущества, принадлежащего на праве собственности Маиловой Е.И., расположенного по адресу нахождения имущества: **
Истец просила исполнительное производство N ** и реализацию имущества, указанного в актах о наложении ареста (описи имущества) от **года приостановить, освободить имущество, принадлежащее ей от ареста (исключить его из актов о наложении ареста (описи имущества) от **года, поскольку Маилов Ю.Б. в данной квартире не проживает, собственником не является. Указанное в актах о наложении ареста (описи) имущество принадлежит Маиловой Е.И., которая никогда не вступала в какие-либо взаимоотношения с Сарапульцевым К.С. и/или Маиловым Ю.Б., которые были предметом исков по гражданским делам, рассмотренным Гагаринским районным судом г.Москвы. Истец не является должником Сарапульцева К.С. ни по данным гражданским делам, ни по каким-либо иным. В отношении Маиловой Е.И. никогда не возбуждалось исполнительное производство. Какой-либо совместной деятельности Маилова Е.И. с Маиловым Ю.Б. не ведет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефанова В.Ю. требования Маиловой Е.И. поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Маилов Ю.Б. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ефанова В.Ю. не возражала против заявленных требований.
Представитель ответчика Сарапульцева К.С. по доверенности Колесов С.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по Москве в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим способом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Маиловой Е.И. - Чепис Д.С.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Маиловой Е.И., одновременно являющейся представителем ответчика Маилова Ю.Б. - Брызгину Н.А., представителя ответчика Сарапульцева К.С. - Колесова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Так, в соответствии со ст.12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ч.1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 августа 2011г. по гражданскому делу N ** с ответчика Маилова Ю.Б. в пользу Сарапульцева К.С. взыскана сумма процентов за пользование займом в размере **коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере **коп. Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от **года по гражданскому делу N **с ответчика Маилова Ю.Б. в пользу истца Сарапульцева К.С. взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в сумме **., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **. (л.д.9-14).
В Гагаринском Отделе Службы судебных приставов УФССП России по ЮЗАО г.Москвы возбуждены исполнительные производства, которые **. Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Я.В.Скоковой объединены в сводное исполнительное производство N **
В рамках сводного исполнительного производства ** были составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: **
Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении Маилова Ю.Б. отсутствуют сведения о регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Собственником квартиры по адресу: **, является истец Маилова Е.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **
Маилов Ю.Б. в Гагаринском ОСП УФССП России по г.Москве в объяснении указал, что автомобиля, недвижимого имущества, а также средств на расчетных счетах в банках не имеет, имеет долю в ООО "Б", ООО "А", "М", ЗАО "К", дивиденды по которым не получает в связи с решением общего собрания об использовании прибыли в развитие. В 2012 году годовые собрания не проводились.
** из объяснений Маилова Ю.Б., данных судебному приставу-исполнителю следует, что имущество, арестованное ** по адресу: **, принадлежит его матери Маиловой Е.И.
Согласно ответу ИФНС N 27 по г.Москве за период с 2009г. доходы у Маилова Ю.Б. составляли от ООО "М." - ** руб.,
