Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-2907

Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Рыжониной Т.Н.,

судей Строгановой Г.В., Калашниковой О.Н.,

при секретаре Калашниковой С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н.

гражданское дело по частной жалобе представителя Беловского отделения ОАО Сбербанк России

на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 05 февраля 2013 года

по ходатайству Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей " " ... "" в интересах Б.М.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Беловского городского суда от 06 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей " " ... "" о признании удержания платы за подключение к программе страхования нарушающим права потребителя и взыскании с ОАО "Сбербанк России" в пользу Б.М.В. " ... " руб., удержанных на основании заявления о страховании, " ... " руб. в качестве излишне уплаченных процентов, " ... " руб. в качестве пени за неисполнение законного требования потребителя в добровольном порядке, " ... " руб. в качестве компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя отказано.

18.01.2013 года в Беловский городской суд поступила апелляционная жалоба представителя МООЗПП " " ... "" на вышеуказанное решение суда. Одновременно было подано ходатайство, в котором он просил восстановить пропущенный срок для обжалования решения. Ходатайство мотивировано тем, что мотивированное решение было составлено в период, когда канцелярия городского суда уже не осуществляла выдачу решений и Исполнительных Листов в связи с годовым отчетом. По почте не вступившее мотивированное решение, которое могло бы быть обжаловано в установленный срок, в их адрес отправлено не было. Срок истек в период новогодних праздничных нерабочих дней.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 05 февраля 2013 года процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Беловского городского суда от 06.12.2012 г. по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей " " ... "" в интересах Б.М.В. к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя восстановлен.

В частной жалобе представитель Беловского отделения ОАО Сбербанк России просит отменить определение суда, указывая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и ущемляет законные интересы ОАО "Сбербанк России". Решение суда изготовлено 11.12.2012г., последний день для подачи апелляционной жалобы 11.01.2013г., гражданская канцелярия Беловского городского суда была закрыта в период с 25.12.2012г. по 18.01.2013г. Однако объявлении канцелярии сообщалось, что если решение суда необходимо для обжалования, обращаться к секретарю судебного заседания. Истец присутствовал на судебном заседании. Доказательств того, что истец обращался с заявлением о выдаче решения суда не представлено, предварительная апелляционная жалоба не подавалась, решение суда изготовлено в установленный срок.

На жалобу поданы возражения представителем МООЗПП " " ... "".

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей " " ... "" в интересах Б.М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Беловского городского суда от 06.12.2012г., суд обоснованно посчитал причину пропуска этого срока уважительной.

Из материалов дела усматривается, что решение судом постановлено 06.12.2012 года. Представитель истца в судебном заседании присутствовал. Срок обжалования решения суда от 06.12.2012 года истек 11.01.2013 года. Апелляционная жалоба представителя МООЗПП " " ... "" поступила в суд 18.01.2013 года.

Из материалов дела видно, что в период с 25.12.2012 года по 18.01.2013 года выдача исполнительных листов и решений суда не осуществлялась в связи с проведением годового отчета канцелярии Беловского городского суда, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность в установленный законом срок обжаловать решение суда.

С учетом праздничных дней (новогодних каникул с 30.12.2012 года по 08.01.2013 года), срок на апелляционное обжалование решения суда от 06 декабря 2012 года истекал 11 января 2013 года. Сведений о направлении истцу копии решения суда и о дате получения копии решения суда истцом не имеется.

Кроме того, почти весь срок для написания и подачи апелляционной жалобы выпадает на выходные и праздничные дни, что также затрудняет своевременное написание и подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, с учетом нерабочих дней канцелярии и выходных и праздничных дней суда, вывод о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы соответствует установленным обстоятельствам.

Доводы частной жалобы представителя Беловского отделения ОАО Сбербанк России не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как в случае отказа в удовлетворения ходатайства истца был бы нарушен принцип беспрепятственного доступа к правосудию и связанного с ним права на справедливое судебное разбирательство, поскольку время на подготовку и отправку апелляционной жалобы на решение от 06.12.2012 года с учетом вышеизложенных обстоятельств у истца было ограничено незначительным временным промежутком, явно недостаточным для детального ознакомления с судебным постановлением от 06.12.2012 года и материалами дела, и объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. Кроме того, следует учесть, что получение копии у решения у секретаря судебного заседания затруднительно, в связи с его занятостью в судебных заседаниях.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы представителя Беловского отделения ОАО Сбербанк России и отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Беловского отделения ОАО Сбербанк России - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Н. Рыжонина

Судьи Г.В. Строганова

О.Н. Калашникова