Решение Самарского областного суда от 22 февраля 2013 г. по делу N 12-38/2013

Судья Самарского областного суда Посохова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Стахиевой Е.В. на постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 31.01.2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 31.01.2013 года Стахиева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе в вышестоящий суд Стахиева Е.В. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с неполным исследованием доказательств, утверждая, что сомнений в возрасте покупателя у нее не возникло.

В областной суд Стахиева Е.В., будучи надлежаще извещенной, не явилась, причины неявки не сообщила, в связи с чем на основании п. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене вынесенного постановления.

В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, с учетом требований статьи 26.1 КоАП РФ для привлечения к ответственности за совершение указанного правонарушения необходимо доказать, что лицо непосредственно совершило действие по реализации спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему лицу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, установленный при производстве рейда, осуществляемого сотрудниками полиции по пунктам реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Стахиева Е.В., являющаяся "данные изъяты" ООО " "данные изъяты"", находясь на своем рабочем месте, расположенном в магазине " "данные изъяты"" по "адрес" реализовала бутылку пива " "данные изъяты"" объемом 0,5 л с содержанием алкоголя 4 % несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Стахиева Е.В. указала, что продала пиво молодому человеку, полагая, что ему уже есть 18 лет.

Привлекая Стахиеву Е.В. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, судья правомерно исходил из доказанности факта совершения ею действий по фактической реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Утверждение Стахиевой Е.В. об отсутствии у нее сомнений в совершеннолетии покупателя, являются не состоятельными, поскольку алкогольная продукция была реализована несовершеннолетнему, возраст которого составлял полных 16 лет. Стахиева Е.В. не была лишена возможности удостовериться в совершеннолетии лица, попросив его предоставить документ, удостоверяющий личность, как то предусмотрено ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года.

Доводы жалобы о нарушении принципов судопроизводства при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, ни одно из приведенных в жалобе оснований не опровергает факт продажи Стахиевой Е.В. алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, что недопустимо в силу указанной выше нормы и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями закона. Наказание за совершенное административное правонарушение соответствует минимальной санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, соответствующего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 31.01.2013 года о привлечении Стахиевой Е.В. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Стахиевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Посохова