Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1726

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Саяпиной Е.Г., Литвиновой М.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гордеевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гордеева С.М. и Гордеевой Н.М., к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации муниципального образования город Энгельс о предоставлении жилого помещения по частной жалобе Гордеевой Т.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 января 2013 года, которым Гордеевой Т.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., изучив доводы жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2012 года Гордеевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гордеева С.М., Гордеевой Н.М., отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации муниципального образования город Энгельс о предоставлении жилого помещения (л.д. 92-97).

24 января 2013 года в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба Гордеевой Т.В. на указанное решение (л.д. 100-101).

29 января 2013 года судом вынесено определение о возврате Гордеевой Т.В. апелляционной жалобы по причине пропуска срока на обжалование решения.

Не согласившись с данным определением, Гордеева Т.В. в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что при получении копии мотивированного решения суда 24 декабря 2012 года она дополнительно уточнила у секретаря судебного заседания срок подачи апелляционной жалобы, ей было разъяснено, что данное процессуальное действие она вправе совершить до 24 января 2013 года включительно.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по делу по иску Гордеевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гордеева С.М., Гордеевой Н.М., к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации муниципального образования город Энгельс о предоставлении жилого помещения была принята 13 декабря 2012 года. При этом сторонам по делу, в том числе истцу Гордеевой Т.В., разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 18 декабря 2012 года (л.д. 90). Соответственно, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось 18 января 2013 года.

Между тем апелляционная жалоба Гордеевой Т.В. поступила в Энгельсский районный суд Саратовской области 24 января 2013 года (л.д. 100), т.е. с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание тот факт, что к апелляционной жалобе Гордеевой Т.В. не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Довод жалобы о том, что секретарем судебного заседания Гордеевой Т.В. было разъяснено, что подать апелляционную жалобу она вправе до 24 января 2013 года включительно, не может служить основанием для отмены правильного и законного определения.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гордеевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: