Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2013 г. по делу N 33-3297/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Зайнуллиной Г.К.

Жерненко Е.В.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Падериной Л.В. на решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2013 года, которым постановлено:

исковые требования ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы" к Падериной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию карт удовлетворить частично.

Взыскать с Падериной Людмилы Викторовны в пользу ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы" задолженность по основному долгу - 45957 руб. 11 коп., проценты в размере 4227 руб . 83 коп, штраф в размере 100 руб., а также госпошлину в размере 1723 руб. 25 коп.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы" (далее по тексту ЗАО "ТКС Банк") обратилось в суд с иском к Падериной Л.В. о взыскании задолженности в размере общего долга 50774 рублей 94 коп, из которых: 45957 руб. 11 коп - просроченная задолженность по основному долгу, 4227 руб. 83 коп - просроченные проценты, 590 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также госпошлину в размере 1723 руб . 25 коп.

Иск мотивирован тем, что истец и ответчик заключили договор N ... от ... (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом 46000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете. Ответчик кредитную карту получил, и ... активировал ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствие с ч.3 ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик Падерина Л.В. просит его отменить по тем основаниям, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку письменная форма договора не соблюдена; договор ответчик не подписывал; до ответчика не доведены существенные условия договора.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что согласно заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, адресованной в Тинькофф Кредитные системы Падерина Л.В., зарегистрированная по адресу: РБ, ... уполномочивает Банк сделать предложение - оферту о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на следующих условиях: заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях установленных настоящим предложением в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком. Кроме того данным заявлением-анкетой ответчик подтвердила, что тарифы по кредитным картам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д . 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Оферта ... ЗАО "ТКС Банк" была акцептована, и в соответствии с условиями договора истцу был открыт счет N ... , используемый в рамках договора по кредитной карте 0009281254, осуществлялось кредитование счета карты в пределах установленного лимита. Падерина Л.В. активировала карту с лимитом кредитования 46000 руб., после чего ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-19, 88-102).

Как следует из материалов дела, погашение основного долга по условиям договора должно было осуществляться после получения счета-выписки, в котором указываются размер задолженности, лимит задолженности, а также сумма и дата минимального платежа (п.5.1, 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) (л.д .43). В ежемесячных отчетах по кредитной карте содержатся сведения о производимых операциях по карте и начислениях в соответствии с тарифами, в связи, с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о заключении между Падериной Л.В. и ЗАО "ТКС Банк" договора по карте и обязанности сторон исполнять условия данного договора в соответствии с принятыми обязательствами.

По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой подтверждается материалами дела.

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, пришел к обоснованному выводу о взыскании кредитной задолженности с Падериной Л.В. в пользу Банка по основному долгу - 45957 руб. 11 коп., проценты в размере 4227 руб. 83 коп, штраф в размере 100 руб.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку письменная форма договора не соблюдена; договор ответчик не подписывал; до ответчика не доведены существенные условия договора, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий. Суд правильно указал, что необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах. Из содержания заявления-анкеты следует, что Падерина Л.В. выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которым ознакомлена до подписания заявления-анкеты. Заявление-анкета подписано ответчиком, что подтверждает факт ознакомления Падериной Л.В. со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Падериной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Зайнуллина Г.К.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Исмагилова Г.А.