Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Босикова И.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении В.

постановлено:

Признать В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Штраф перечислить в ГРЦ НБ PC (Я) банка России г. Якутск

Расчетный счет: N ...

БИК: N ...

Получатель платежа: УФК по PC (Я) МВД по PC (Я)

В поле "ИНН получатель" указать ИНН МВД по PC (Я): N ...

В поле "КПП получатель" указать КПП МВД по PC (Я): N ...

КБК: N ...

Разъяснить ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В., ее защитника Босикова И.И., действующего на основании ордера от 05.03.2013 г., суд

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2013 года УУП ОУУП и ПДН ММУ МВД РФ "Якутское" М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении В. Событием правонарушения явилось то, что 06 февраля 2013 года около 16 час. 20 мин. продавец магазина " ... ", расположенного по адресу: ... , В. осуществила продажу алкогольной продукции - пиво " ... " объемом 1,5 л., несовершеннолетнему И.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2013 года В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением суда, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Босиков И.И. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, указывая на то, что постановление суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В., ее защитник доводы жалобы поддержали, просят снизить размер назначенного судом штрафа с учетом имущественного положения В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

По правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу не проводилось.

В. не является лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации либо муниципальной службы.

Следовательно, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2013 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении В. направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье г. Якутска на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении В. отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева