Решение Владимирского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 11-58/13

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Гравитон" - Харсова Б.А. на решение судьи Александровского городского суда от 14 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гравитон",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2012 года ООО "Гравитон" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе директор ООО "Гравитон" - Харсов Б.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу за малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку вследствие данного правонарушения, никаких вредных существенных последствий для граждан, общества или государства не наступило.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя юридического лица Гладкова К.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Часть 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела видно что, согласно распоряжению от 23.10.2012 года N 3028 руководителя Верхне-Волжского Управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомном надзору в период с 6 ноября 2012 года по 12 ноября 2012 года на предмет соблюдения обязательных требований в области промышленной безопасности опасных производственны объектов была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "Гравитон", расположенного по адресу г. ****, ул. ****, д.N ****.

По результатам данной проверки были выявлены нарушения требований технических регламентов и иных обязательных требований, установленных нормативно-правовыми актами в области промышленной и энергетической безопасности, а именно: в нарушении требований Федерального закона от 21 июля 1997 года N116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" ООО "Гравитон" не проводятся комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности, не выявляются опасные факторы на рабочих местах; отсутствует приказ на работника, соответствующую квалификацию и прошедшего проверку знаний, заменяющего на время отсутствия ответственного за содержание подъемников в исправленном состоянии; к работе допущены рабочие люльки не прошедшие медицинское освидетельствование; не проведена периодическая проверка знаний обслуживающего персонала квалификационной комиссией предприятия; отсутствует отметка в удостоверении обслуживающего персонала о прохождении периодической проверки.

Данный факт правильно установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ООО "Гравитон" квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких данных, вывод судьи об обоснованности привлечения ООО "Гравитон" к административной ответственности является правильным.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Рассмотрев жалобу директора ООО "Гравитон" - Харсова Б.А., суд первой инстанции обоснованно не признал совершенное ООО "Гравитон" административное правонарушение малозначительным. Данный вывод судьи является верным.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении ООО "Гравитон" к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы городским судом, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Александровского городского суда от 14 января 2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гравитон" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Ю.Вуколова