Решение Волгоградского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 07п-65/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении

ООО "Амстердам" по жалобе его директора Крюкова Я.И. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2013 года постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда ООО "Амстердам" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

С постановлением судьи районного суда не согласился директор ООО "Амстердам" Крюков Я.И., который оспаривает его, поскольку считает, что в действиях учреждения отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2012 года в 23 часа 45 минут ООО "Амстердам" в ночном клубе "Амстердам", расположенном по адресу: "адрес" через стажера по должности помощника бармена " ... " осуществило продажу несовершеннолетнему " ... " родившегося 15 октября 1996 года, алкогольной продукции - шампанского "Российское шампанское"в стеклянной бутылке, емкостью 0,75 литра, стоимостью 400 рублей, чем нарушило п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Амстердам" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО "Амстердам" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о недоказанности вины МУП "Санитарная очистка" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2. КоАП РФ, опровергается доказательствами, положенными в основу оспариваемого постановления.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности оспариваемого постановления жалоба директора ООО "Амтердам" Крюкова Я.И. не содержит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, судьей городского суда не допущено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении

ООО "Амстердам" оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Амтердам" Крюкова Я.И. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "