Решение Хабаровского краевого суда от 24 января 2013 г. по делу N 12-19/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу "данные изъяты" ООО "БАМ-Маркет" Савченко С.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении

"данные изъяты" ООО "Бам-Маркет" Савченко С. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающей в "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2012 года "данные изъяты" ООО "Бам-Маркет" Савченко С.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией алкогольной продукции: "данные изъяты" в количестве "данные изъяты".

Данным постановлением Савченко С.В. признана виновной

в розничной продаже ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: "адрес", принадлежащем ООО "Бам-Маркет",

алкогольной продукции - "данные изъяты", по цене "данные изъяты" за бутылку, с содержанием этилового спирта 40,0 % объема готовой продукции, вместимостью 0,5 литра, даты розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства ООО "Эликсир-Д",

без надлежаще оформленной справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), в нарушение пункта 1 ст.10.2, пункта 2 ст.16, пункта 1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Савченко С.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд проигнорировал то обстоятельство, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении и не имела реальной возможности руководить предприятием; ненадлежащим образом исследовал товарно-транспортную накладную N от ДД.ММ.ГГГГ о получении "данные изъяты" была выставлена на витрину продавцом-стажером ФИО2 самовольно, без ее (Савченко С.В.) указания, именно ФИО2 совершила административное правонарушение, которое может быть признано малозначительным.

Изучив доводы жалобы, заслушав заслушав Савченко С.В., представителя должностного лица МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО3, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Савченко С.В. подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра торгового помещения ООО "Бам-Маркет" и фотоотчетом к нему; товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ о получении "данные изъяты" объяснительной Савченко С.В., из которой следует, что продавцом ФИО2 "данные изъяты" было выставлено на витрину без согласования с ней (Савченко С.В.); объяснительной ФИО2, согласно которой она без разрешения руководства выставила указанную водку на витрину.

При таких обстоятельствах довод жалобы Савченко С.В. о том, водка не была реализована и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что "данные изъяты" была реализована, признается несостоятельным, поскольку противоречит совокупности имеющихся доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Савченко С.В. об отсутствии у нее реальной возможности руководить предприятием в связи с нахождением ее в период с ДД.ММ.ГГГГ на лечении нельзя признать обоснованными, поскольку данное обстоятельство не препятствовало директору назначить лиц, ответственных за соблюдение законности при реализации алкогольной продукции. Кроме того, о том, что в это время она руководила магазином по телефону, пояснила сама Савченко С.В. при рассмотрении дела.

Квалификация действий Савченко С.В. по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ дана судом правильная, наказание назначено в пределах санкции и является минимальным для данной категории субъектов правонарушения.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не усматривается, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством. Доказательств наличия причин, объективно препятствующих Савченко С.В. соблюдать законодательство в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не представлено.

Основания для отмены постановления судьи районного суда по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении

"данные изъяты" ООО "Бам-Маркет" Савченко С. В.оставить без изменения, а жалобу Савченко С.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух