Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2013 г. по делу N 33-2160

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской

судей Е.П.Иском, Г.И.Федоровой

при секретаре Н.А.Бондаренко

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Теплых А. И. о признании неправомерными (незаконными) действий судебного пристава исполнителя Бушманова С. Г. по распространению персональных данных заявителя третьим лицам по апелляционной жалобе Теплых А.И. решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теплых А.И. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными (незаконными) действий судебного пристава-исполнителя Бушманова С.Г. по распространению персональных данных заявителя третьим лицам. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете "адрес" в рабочем кабинете ОСП судебный пристав-исполнитель Бушманов С.Г. распространил его персональные данные ФИО1 и ФИО2., своего согласия на распространение персональных данных он не давал, в связи чем были нарушены его права и свободы.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 заявления Теплых А.И. отказано.

В апелляционной жалобе Теплых А.И. просит решение суда отменить, указывая, что судебный пристав-исполнитель не имел права на составление протокола об административном правонарушении по ст. 17.14 КоАП РФ, участие понятых в данном случае не предусмотрено, судом первой инстанции отказано в приобщении к материалам дела аудиозаписи, подтверждающей, что он не отказывался от подписания протокола. Полагает, что распространение его персональных данных не было основано на законе.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Солнечному району Бушмановым С.Г. в отношении Теплых А.И. составлен протокол об административном правонарушении по п.3 ст. 17.14 КоАП РФ с участием понятых ФИО1 и ФИО2., которым были доведены до сведения персональные данные Теплых А.И.

Сведения в виде фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, контактные телефоны, место проживания отнесены к персональным данным, обрабатываемым судебным приставом-исполнителем в ходе осуществления служебной деятельности в соответствии с Перечнем персональных данных, обрабатываемых в УФССП по Хабаровскому краю, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ N.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что действия должностного лица Бушманова С.Г. носили правомерный характер.

Доводы апелляционной жалобы в части обжалования действий судебного пристава-исполнителя в рамках административного производства не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку правомерность и законность привлечения к административной ответственности рассматривается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Теплых А.И. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по распространению персональных данных.

При таком положении состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2012 года по делу по заявлению Теплых А. И. о признании неправомерными (незаконными) действий судебного пристава-исполнителя Бушманова С. Г. по распространению персональных данных заявителя третьим лицам оставить без изменения, а апелляционную жалобу Теплых А.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Л.Унтевская

Судьи: Е.П.Иском

Г.И.Федорова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело N 33-2160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской

судей Е.П.Иском, Г.И.Федоровой

при секретаре Н.А.Бондаренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Теплых А. И. о признании неправомерными (незаконными) действий судебного пристава исполнителя Бушманова С. Г. о распространении персональных данных заявителя третьим лицам по апелляционной жалобе представителя Широких Н.А. - Теплых А.И. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теплых А.И. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными (незаконными) действий судебного пристава исполнителя Бушманова С.Г. о распространении персональных данных заявителя третьим лицам. В обоснование требований указал, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете "адрес" в рабочем кабинете ОСП судебный пристав-исполнитель Бушманов С.Г. распространил его персональные данные ФИО1 и ФИО2., своего согласия на распространение персональных данных он не давал, в связи чем были нарушены его права и свободы.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2012 года в удовлетворении заявления Теплых А.И. отказано.

От представителя Широких Н.А. - Теплых А.И. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой он просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель незаконно распространил персональные данные Теплых А.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В абз. 2 п. 40 данного постановления указано, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 статьи 1, абз. 4 статьи 222 и п. 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы представителя Широких Н.А. - Теплых А.И. следует установить, разрешен ли оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях Широких Н.А., ограничена ли она в своих правах.

Как видно из материалов дела, решением Солнечного районного суда Хабаровского края отказано в удовлетворении заявления Теплых А.И. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя о распространении его персональных данных третьим лицам.

Поскольку Широких Н.А. не является лицом, участвующим в деле, состоявшимся решением суда не разрешался вопрос о ее правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Теплых А.И., выступающего в качестве представителя Широких Н.А., подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь 224-225ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Широких Н.А. - Теплых А.И. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2012 года по делу по заявлению Теплых А. И. о признании неправомерными (незаконными) действий судебного пристава-исполнителя Бушманова С. Г. о распространении персональных данных заявителя третьим лицам оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Л.Унтевская

Судьи: Е.П.Иском

Г.И.Федорова