Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 33-1843

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Ющенко И. К.,

при секретаре Ким Ю. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2013 года в городе Хабаровске дело по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Амурпром", Святову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика Святова В. И. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 21 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - Фирсовой О. А., представителя ответчика ООО "Амурпром" - Кучеренко В. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к ООО "Амурпром", Святову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Россельхозбанк" предоставил заемщику ООО "Амурпром" денежные средства в сумме "данные изъяты" по договору об открытии кредитной линии с процентной ставкой 19 % годовых. Срок возврата кредита установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства со Святовым В. И., устанавливающий солидарную ответственность поручителя и должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии с залогодателем ООО "Амурпром" заключен договор залога движимого имущества (оборудования). Заемщик ООО "Амурпром" нарушил обязательства по возврату долга, в связи с чем истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков ООО "Амурпром" и Святова В. И. солидарно сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии с учетом основного долга, начисленных процентов и пени - "данные изъяты", обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Амурпром" и Святова В. И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Обращено взыскание на заложенное имущество, являющегося предметом договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Амурпром", путем продажи с публичных торгов.

Расходы по уплате государственной пошлины присуждены истцу с ответчиков в равных долях, по "данные изъяты" с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Святов В. И. просит решение в части взыскания судебных расходов отменить. В жалобе указывает на то, что государственная пошлина должна быть взыскана в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции установил, что заемщиком ООО "Амурпром" нарушены условия договора о предоставлении кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "Россельхозбанк", в части возврата долга путем совершения ежемесячных платежей. Обязательства заемщика по данному договору обеспечены залогом движимого имущества и поручительством физического лица Святова В. И., который в соответствии с условиями договора поручительства несет солидарную с должником ответственность. Задолженность по договору об открытии кредитной линии составляет "данные изъяты" в том числе основной долг - "данные изъяты", договорные проценты - "данные изъяты", пени - "данные изъяты"

Оценивая указанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст. 309, 322, 348, 361, 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ, требованиями Закона РФ "О залоге" суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту и обратил взыскание на часть заложенного имущество в пределах суммы задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, должен быть установлен пропорционально удовлетворенной части исковых требований, не может служить основанием к отмене судебного решения.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии истец ОАО "Россельхозбанк" на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере "данные изъяты" исходя из цены иска "данные изъяты"

Поскольку требования Банка о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ правомерно взыскал с ответчиков в равных долях в пользу истца всю сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2012 года по делу по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Амурпром", Святову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Святова В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Жельнио Е. С.

Ющенко И. К.