Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 33-1804

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Ющенко И. К.,

при секретаре Ким Ю. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2013 года в городе Хабаровске гражданское дело по жалобе Фурлевского А. М. на неправомерные действия должностного лица ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края,

по апелляционной жалобе заявителя Фурлевского А. М. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения заявителя Фурлевского А. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фурлевский А. М. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством. Срок лишения специального права в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может превышать трех лет. Со дня вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ истекло три года, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Фурлевский А. М. обратился в правоохранительные органы с требованием вернуть водительское удостоверение, в чем ему было отказано. На основании изложенного заявитель просил суд возложить на начальника ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края обязанность возвратить ему водительское удостоверение.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 декабря 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Фурлевский А. М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что общий срок лишения специального права управления транспортным средством не может превышать трех лет с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции установил, что Фурлевский А. М. в ДД.ММ.ГГГГ совершил семь административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За каждое правонарушение Фурлевскому А. М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Фурлевский А. М. обратился в ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края с просьбой возвратить ему водительское удостоверение, в чем ему было отказано.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 3.8, 32.7 КоАП РФ суд пришел к правильному выводу о том, что на момент обращения Фурлевского А. М. с заявлением о возвращении водительского удостоверения срок лишения специального права управления транспортными средствами не истек.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

В случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Ссылки заявителя жалобы на то, что срок административного наказания истек, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном токовании положений ст.ст. 31.9, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 декабря 2012 года по делу по жалобе Фурлевского А. М. на неправомерные действия должностного лица ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фурлевского А. М. - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Жельнио Е. С.

Ющенко И. К.