Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2013 г. по делу N 33-1512

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Ющенко И. К.,

при секретаре Батариной В. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Чверкалюка Б. Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Строймикс-А" о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ответчика ООО "Строймикс-А" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика Духовного В. Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чверкалюк Б. Е. обратился в суд с иском к ООО "Строймикс-А" о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО "Строймикс-А" договоры долевого участия в строительстве объектов недвижимости. В результате реорганизации ООО "Строймикс-А" в форме выделения и на основании дополнительных соглашений к договорам долевого участия в строительстве объектов недвижимости к новому юридическому лицу ООО "СтройМикс" перешли все права и обязанности застройщика ООО "Строймикс-А". ДД.ММ.ГГГГ Чверкалюк Б. Е. ошибочно внес в счет оплаты строительства денежную сумму "данные изъяты" на расчетный счет организации ООО "Строймикс-А", не являющейся застройщиком. Указанные денежные средства ответчик истцу вернуть отказался. На основании изложенного Чверкалюк Б. Е. просил суд взыскать с ООО "Строймикс-А" в свою пользу неосновательное обогащение в сумме "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

С ООО "Строймикс-А" в пользу Чверкалюка Б. Е. взыскана сумма неосновательного обогащения "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Строймикс-А" просит решение суда отменить и производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, поэтому спор должен быть рассмотрен арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, так как денежное обязательство ответчика не является текущим платежом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, истец Чверкалюк Б. Е. являлся участником долевого строительства по договорам N и N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Строймикс-А" с целью строительства квартиры и парковочного места для автомобиля. В результате реорганизации в форме выделения образовано общество ООО "СтройМикс", к которому перешли права и обязанности застройщика. ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО "СтройМикс" и участником строительства Чверкалюком Б. Е. были заключены дополнительные соглашения к договорам долевого участия в строительстве, в соответствии с которыми стороны договорились о переходе прав и обязанностей застройщика к ООО "СтройМикс".

Доказательств наличия каких-либо отношений с ответчиком ООО "Строймикс-А", по которым Чверкалюк Б. Е. имел бы перед ООО "Строймикс-А" денежные обязательства в размере "данные изъяты" сторонами не представлено.

В соответствии с нормами ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчиком ООО "Строймикс-А" неосновательно приобретена перечисленная истцом сумма в размере "данные изъяты", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования должны быть рассмотрены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции разрешен гражданский спор, подлежащий рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и оснований для прекращения производства (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ) не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2012 года по делу по иску Чверкалюка Б. Е. к ООО "Строймикс-А" о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ООО "Строймикс-А" - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Жельнио Е. С.

Ющенко И. К.