Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 29 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 29 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.

судей Алещенковой И.А.

Виюка А.В.

при секретаре Горбачёвой А.В.

с участием: Бобыля А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. гражданское дело по частной жалобе Бобыля А.С. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2013 года, которым производство по гражданскому делу по иску Бобыля А.С. к 848 Авиационно-ремонтной мастерской, войсковой части 25969, ФКУ "Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Псковской и Новгородской областям" о взыскании премий, компенсации за задержку выплаты таких премий и компенсации морального вреда в части требований о взыскании премии за 2009 год в сумме " ... " руб. по приказу Минобороны РФ N115 от 28 марта 2009 года и компенсации морального вреда, предъявленных к 848 Авиационно-ремонтной мастерской, ФКУ "Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Псковской и Новгородской областям" в связи с такой невыплатой - прекращено,

УСТАНОВИЛА:

Бобыль А.С. обратился с иском к 848 Авиационно-ремонтной мастерской, войсковой части 25969, ФКУ "Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Псковской и Новгородской областям" о взыскании премий, компенсации за задержку выплаты таких премий и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по приказу Минобороны РФ N555 от 2008 года ему в 2009 году полагалось к выплате ежеквартально премия в размере 50%, однако, таких выплат произведено не было. Кроме того, по приказу Минобороны РФ N115 истцу полагалась к выплате премия в 2009 году в сумме " ... " руб., однако такая премия выплачена не была. Подобные неправомерные бездействия работодателя дают истцу также право на получение компенсационных выплат за задержку выплаты заработной платы и право на компенсацию морального вреда.

Судьей принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Бобыль А.С. просит отменить определение суда и принять решение по существу заявленных требований, ссылаясь на ст.397 ГПК РФ ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

В судебное заседание представители 848 АРМ, войсковой части 25969, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Псковской и Новгородской областям" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки ко времени слушания дела не представили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Бобыля А.С., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела N " ... ", 01 апреля 2011 года Бобыль А.С. обратился в суд с иском к 848 АРМ с требованием о выплате ему премии по приказу N115 Минобороны РФ от 28 марта 2009 года за 2009 год и компенсации морального вреда по тем основаниям, что она ему должна была причитаться, но выплачена не была. В рамках рассмотрения этого дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено и ФКУ "Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Псковской и Новгородской областям".

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 июля 2012 года в удовлетворении заявленных требований истцу в этой части было отказано.

Из анализа состоявшихся судебных постановлений следует, что при рассмотрении дела и принятии решения судами было установлено, что истцом без уважительных причин пропущен, предусмотренный ст.392 Трудового кодекса РФ, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании ежемесячных премий за 2009 год по приказу Минобороны РФ N115 от 28 марта 2009 года. Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в своем апелляционном определении с данным выводом суда согласилась.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, анализ и оценка исковых требований Бобыля А.С. в указанной части уже были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела по иску Бобыля А.С. к 848 Авиационно-ремонтной мастерской, войсковой части 25969, ФКУ "Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Псковской и Новгородской областям", Департаменту финансового обеспечения Минобороны РФ о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премий и компенсации морального вреда, в связи с чем, у суда имелись все основания для прекращения производства по делу по иску Бобыля А.С. к 848 Авиационно-ремонтной мастерской, войсковой части 25969, ФКУ "Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Псковской и Новгородской областям" о взыскании премий, компенсации за задержку выплаты таких премий и компенсации морального вреда в части требований о взыскании премии за 2009 год в сумме " ... " руб. по приказу Минобороны РФ N115 от 28 марта 2009 года и компенсации морального вреда, предъявленных к 848 Авиационно-ремонтной мастерской, ФКУ "Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Псковской и Новгородской областям".

Доводы искового заявления в данной части и частной жалобы сводятся к их несогласию с выводами суда, отраженными во вступившем в законную силу решении Новгородского суда Новгородской области от 24 апреля 2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Бобыля А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Колокольцев Ю.А.

Судьи Алещенкова И.А.

Виюк А.В.