Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 июня 2013 г. по делу N 33-4484

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Розановой М.А., Игошевой О.И.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Акулова Ю.А. к Акуловой В.В. о признании недействительными доверенности, договора дарения, права собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки

по частной жалобе истца

на определение Первомайского районного суда от 18 февраля 2013 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06.11.2012.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда от 06.11.2012 Акулову Ю.А. отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку заблуждение относительно мотивов сделки правового значения не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

17 Декабря 2012 года на указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, которая определением от 20.12.2012 возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. (л.д. 81-82)

14.01.2013 истцом повторно подана аналогичная апелляционная жалоба без ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта. (л.д. 85)

Определением от 15.01.2013 данная жалоба возвращена истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. (л.д. 84)

28.01.2013 истцом с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта (л.д. 86), в котором Акулов Ю.А. ссылался на получение копии судебного решения в декабре 2012 года, в связи с чем просил признать причину пропуска срока уважительным и восстановить его.

Судом 18.02.2013 вынесено обжалуемое определение, с которым не согласился истец; им подана частная жалоба со ссылкой на нарушение процессуальных прав истца, т.к. полагал не пропущенным срок на апелляционное обжалование.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2012. (л.д. 78)

15.11.2012 копия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направлена истцу по указанному им в иске адресу. (л.д. 2, 79)

17.12.2012 и 14.01.2013 истцом были поданы апелляционные жалобы без ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, которые возвращены определениями суда от 20.12.2012 и 15.01.2013 на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

28.01.2013 истец подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которое отклонено определением суда от 18.02.2013.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, истец не представил суду доказательств получения копии судебного решения по истечении срока на апелляционное обжалование, почтовый конверт, в котором ему поступила копия судебного решения, не приложил.

При таких обстоятельствах Первомайский районный суд правомерно отказал истцу в восстановлении процессуального срока.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: