Решение Самарского областного суда от 18 марта 2013 г. по делу N 12-50

Судья Самарского областного суда Горбунов Н.М., рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование начальника МО МВД России "Похвистневский" Андреева М.П. на постановление Похвистневского районного суда Самарской области от 28.01.2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Смирнова М.А. прекращено в связи с малозначительностью,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова М.А. - руководителя ИП "данные изъяты" составлен протокол об административном правонарушении за реализацию алкогольной продукции - 1 бутылки пива "Самара-Светлое", имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в киоске потребительского рынка по "адрес".

Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от 28.01.2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Смирнова М.А. прекращено в связи с малозначительностью, с объявлением ему устного замечания о недопустимости совершения правонарушения.

В кассационной жалобе начальник МО МВД России "Похвистневский" ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного, вынесенного без учета всех обстоятельств дела. Кроме того, ставиться вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда по тем основаниям, что постановление суда направлялось для изучения в правовой отдел ГУ МВД России по Самарской области для решения вопроса об обжаловании вышеуказанного постановления.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Решая вопрос по ходатайству о восстановлении срока на обжалование, суд исходит из того, что постановление о прекращении дела Похвистневским районным судом Самарской области принято ДД.ММ.ГГГГ. Копия вышеуказанного постановления суда была получена должностными лицами МО МВД России "Похвистневский" в установленные законом сроки - 29 января 2013 года. Жалоба на принятое постановление подано по истечении срока на обжалование - 11 февраля 2013г. и уважительных причин пропуска срока суд не усматривает. Поэтому вышеуказанное ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит отклонению.

При данных обстоятельствах жалоба на постановление о прекращении производства по делу рассмотрению не подлежит, а принятое решение по существу может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению районным судом без отмены принятого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство начальника МО МВД России "Похвистневский" Андреева М.П. о восстановлении срока на обжалование постановления Похвистневского районного суда Самарской области от 28.01.2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Смирнова М.А. прекращено в связи с малозначительностью - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Н.М. Горбунов