Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 27 марта 2013 г. по делу N 33-182

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.

судей - Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.,

при секретаре - Кудюшевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе В.М.В. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

исковое заявление Ш.Е.В. к В.М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", о сносе незаконно возведенных сооружений, изображенных в приложении 2 к заключению эксперта: каменного забора переменной высотой от 2 до 3м, шириной 0,3 - 0,4м со столбами 0,5 х 0,5м, установленного на бетонном фундаменте шириной от 0,5 до 0,6 м, протяженностью 40,3 м (от точки 13 до точки 15); каменного забора с воротами, установленного на бетонном фундаменте шириной от 0,5 до 0,6 м, общей протяженностью 7,1 м (от точки 13 до точки 19); сооружения из бетона типа водоотводной канавы (кювета) с лотком шириной около 0,2 м, глубиной около 0,2 м, проходящего на расстоянии 0,3 м от каменного ограждения, в точках 13-14-15, огражденной бетонными стенками, одна из которых совмещена с фундаментом каменного забора, вторая стенка шириной 0,12 м, с учетом изгиба очерчивающего дерево (сосну), общей протяженностью 41,8м; сооружений из бетона типа бетонного бордюрного камня из монолитного бетона, шириной 0,12м очерчивающих стоящие у забора деревья (сосны) в количестве 2 шт.; бетонную площадку из монолитного бетона, площадью около 1,5 кв.м; часть мощенного тротуарной плиткой покрытия, огражденного с двух сторон бордюрами, выполненными из камня с шириной стенки 0,4 - 0,5 м, площадью около 80 кв.м; часть травяного газона, ограниченного кюветом и тротуаром, площадью около 105 кв.м; стойки светильников в виде металлических труб, высотой около 0,5 м, со светильниками верхней их части, в количестве 8-10 шт. и устранении последствий сноса сооружений, уборки строительного мусора, рекультивации нарушенной части участка, восстановлении плодородного слоя и приведении данной части участка в первоначальное состояние, существовавшее до ее самовольного занятия удовлетворено.

Обязан В.М.В. за свой счет снести возведенные им сооружения: каменный забор переменной высотой от 2 до 3м, шириной 0,3 - 0,4м со столбами 0,5 х 0,5м, установленный на бетонный фундамент шириной от 0,5 до 0,6 м, протяженностью 40,3 м (от точки 13 до точки 15); каменный забор с воротами, установленный на бетонном фундаменте шириной от 0,5 до 0,6 м, общей протяженностью 7,1 м (от точки 13 до точки 19); сооружение из бетона типа водоотводной канавы (кювета) с лотком шириной около 0,2 м, глубиной около 0,2 м, проходящего на расстоянии 0,3 м от каменного ограждения, в точках 13-14-15, огражденной бетонными стенками, одна из которых совмещена с фундаментом каменного забора, вторая стенка шириной 0,12 м, с учетом изгиба очерчивающего дерево (сосну), общей протяженностью 41,8м; сооружение из бетона типа бетонного бордюрного камня из монолитного бетона, шириной 0,12м очерчивающих стоящие у забора деревья (сосны) в количестве 2 шт.; бетонную площадку из монолитного бетона, площадью около 1,5 кв.м; часть мощенного тротуарной плиткой покрытия, огражденного с двух сторон бордюрами, выполненными из камня с шириной стенки 0,4 - 0,5 м, площадью около 80 кв.м; часть травяного газона, ограниченного кюветом и тротуаром, площадью около 105 кв.м; стойки светильников в виде металлических труб, высотой около 0,5 м, со светильниками верхней их части, в количестве 8-10 шт., расположенные на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", в соответствии с приложением 2 заключения эксперта ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, устранить последствия сноса сооружений и привести часть земельного участка в первоначальное состояние, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Встречное исковое заявление В.М.В. к Ш.Е.В., К.Е.Д., Управлению Росреестра по РА, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Алтай, администрации МО "Чемальский район", сельской администрации Узнезинского сельского поселения о признании недействительным землеустроительного дела N по установлению границ земельного участка с кадастровым номером N, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; восстановлении первоначальных границ земельного участка, с кадастровым номером N, существовавших до проведения работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером N, оформленных землеустроительным делом N; признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным (недействительным) постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый номер N и обязании Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Алтай снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Республики, "адрес" (аннулировать сведения в Государственном кадастре недвижимости) оставлено без удовлетворения.

Взысканы с В.М.В. в пользу Ш.Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Взысканы с В.М.В. в пользу К.Е.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Верховный Суд Республики Алтай на апелляционное рассмотрение поступило гражданское дело с апелляционной жалобой В.М.В. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако дело по апелляционной жалобе не может быть рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции в связи с нижеследующим.

До рассмотрения данной жалобы в Чемальский районный суд поступила апелляционная жалоба главы Узнезинской сельской администрации М.А.Л. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба от главы Узнезинской сельской администрации М.А.Л. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ поступила по истечении срока обжалования, апелляционная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в Чемальский районный суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 321 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе В.М.В. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ направить в Чемальский районный суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - Солопова И.В.

Судьи - Чертков С.Н., Сарбашев В.Б.

Копия верна: судья -