Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2013 г. по делу N 7-368/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Супермаркет "Кольцо" на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитников ООО "Супермаркет "Кольцо" И.В. Ибрагимовой и И.А. Нестеровой,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2013 г. главным специалистом-экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) Л.А. Ахметовой в отношении ООО "Супермаркет "Кольцо" (далее - заявитель) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 1 апреля 2013 г. в супермаркете заявителя, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, 1, было выявлено нарушение технического регламента в отношении реализуемого заявителем продукта переработки молока (сливочного масла "Сливкино").

Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) А.А. Имамова от 9 апреля 2013 г. настоящее дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье Советского районного суда г. Казани.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель заявителя выражает несогласие с постановлением и просит его отменить.

Постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Заявитель является юридическим лицом, поэтому дело о вмененном ему административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей арбитражного суда.

Вывод в постановлении со ссылкой на положения абзаца 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ о том, что в связи с осуществлением производства по настоящему делу в форме административного расследования оно подлежит рассмотрению судьей районного суда, ошибочен и противоречит разъяснениям, которые содержатся в подпункте "д" п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с абзацем 21 п.3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ в том случае, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела должностному лицу, составившему в отношении заявителя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ООО "Супермаркет "Кольцо" отменить и возвратить дело главному специалисту-эксперту отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) Л.А. Ахметовой, составившей протокол об административном правонарушении, которая вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Супермаркет "Кольцо" к административной ответственности (ч.2 ст.202 АПК РФ).

Судья